Wiki CETTUA

Карта показывает приблизительный объем кентум (синий) и сатем (красный) ареалов. Происхождение сатемизация, согласно гипотезе фон Bradke проявляется в более насыщенный красный цвет (обозначается диапазон Синташта/Абашево/сная археологическая культура), но эта гипотеза не принята большинством лингвистов.

Часть серии на
Индо-европейскую тематику
Языки Список индо-европейских языках Исторические Албанский Армении Балто-Славянские Балтийский Славянские Селтик Германские Эллинский Греческий Индо-Иранской Индо-Арийская Ирана Курсив Романтика Вымерли Анатолии Тохарский Палео-Балканскими Даков Иллирийские Либурна Messapian Mysian Paeonian Фригийский Фракиец Реконструкция Прото-Индо-европейский язык Фонетика: звуковые законы, ударение, чередования Гипотетический Дако-Фракийского Греко-Армянская Греко-Арийской Греко-Фригийско Индо-Хеттской Итало-Кельтская Thraco-Иллирийские Грамматика Словарь Корень Глаголы Существительные Местоимения Цифры Частицы Другие Прото-Албанский Прото-Анатолийского Прото-Армян Прото-Германцы (Прото-Норвежского) Прото-Кельтский Прото-Курсив Прото-Греческий Прото-Балто-Славянского (Праславянского) Прото-Индо-Иранский (Прото-Иранский)
Филология Хеттские тексты Иероглифический Лувийский Линейное Письмо Б Ригведа Авеста Гомер Бехистун Галльский эпиграфики Латинская эпиграфика Руническая эпиграфика Огам Готические Библии Армянская Библия Раскосые Брахми Старый ирландский глоссы
Происхождение Родина Прото-Индо-Европейцы Общество Религия Основной Курганная гипотеза Индо-европейских миграций Евразийских кочевников Альтернативные и бахромой Гипотеза Анатолии Армянская гипотеза Коренные Арийцы Балтийская Родина Теория Преемственности Палеолитической
Археология Энеолит (Медный Век) Понтийские Степи Приручение лошади Курган Курганной культуры Степной культур Буго–Днестровской Средний Стог Днепровско–Донецком Самара Хвалынск Yamnaya Культура Михайловка Культура Novotitorovka Кавказ Майкопе Восточной Азии Афанасьево Восточной Европы Усатово Ему Трипольская Северная Европа Шнуровая Купание Среднего Поднепровья Бронзовый Век Понтийские Степи Колесница Yamnaya Катакомбы Нескольких десятков изделий В Полтаве Сная Северной/Восточной Степи Культура Абашево Андроново Синташта Европа Шаровидных Амфор Шнуровая Мензурка Unetice Trzciniec Скандинавский Бронзовый Век Террамаре Все это Полей погребальных урн Лужицкие Южной Азии ККЭЗ Летом Гандхара могилу Железный Век Степной Чернолес Европа Thraco-Киммериец Гальштат Ясторфская Кавказ Колхидской Индия Окрашен В Серый Цвет Изделия Северные Черный Полированный Изделий
Народами и обществами Бронзовый Век Анатолийских народов (хетты) Армяне Микенские Греки Индо-Иранцы Железный Век Индо-Арийцы Индо-Арийцы Иранцы Иранцы Скифы Персы Медес Парфяне Восточной Азии Усуньское Юэчжи Европа Кельты Галлов Барселоной Островные Кельты Киммерийцы Эллинов Италийских народов Германские народы Палео-Балканы/Анатолии Фракийцы Даки Иллирийцы Фригийцы Средневековье Восточной Азии Тохары Европа Прибалты Славян Албанцы Норманны/Средневековые Скандинавы Средневековая Европа Индо-Арийская Средневековая Индия Ирана Великой Персии
Религия и мифология Реконструкция Прото-Индо-европейская религия Прото-индо-иранской религии Древней иранской религии Исторические Хеттский Индийский Ведические Индуизм Буддизм Джайнизм Сикхизм Ирана Персидский Зороастризм Курдский Езиды Yarsanism Скифский Осетинский Другие Армении Европа Палео-Балканы Греческий Роман Селтик Ирландский Шотландский Бретон Валлийский Корниш Германские Англо-Саксонская Континентальный Норси Балтийский Латвии Литовский Славянские Албанский Практики Огонь жертвы Лошадь жертву Часов Зимнее солнцестояние/Юл
Индоевропеистика Ученые Мария Gimbutas П. Дж. Мэллори Институты Исследования Копенгаген в индоевропейских Публикации Энциклопедия индо-европейской культуры Лошадь, колесо и язык Журнал индоевропейских исследований Indogerman ретроградное etymologisches словарь Индоевропейский Этимологический Словарь
в Т е

Языки индо-европейской семьи подразделяются на языки кентум или сатем языки по тому, как спинные согласные (звуки "К" и "Г" типа) реконструированного праиндоевропейского языка (ПИЕ) разработана. Пример различных событиях дают слова на "ста" в начале заверенная индо-европейских языках. В кентум языки, они обычно начинались с /к/ звук (латинский Centum, который был объявлен с начала /К/), но в языках сатем, они часто стали с /С/ (пример сатэм происходит от авестийского языка зороастрийских писаний).

В таблице ниже показана традиционная реконструкция пирог дорсальных согласных, с трех серий, но, по мнению некоторых более поздних теорий есть на самом деле может быть только две серии или три серии с различными произношения от тех, которые традиционно приписывают. В кентум языки, palatovelars, которая включала начального согласного на "сотню" корень, слился с равниной веларс. В языках сатем, они оставались отчетливыми, и лабиовелярных слился с равниной веларс.

В кентум–сатем отдел формирует isogloss в синхроническом описания индоевропейских языков. Он больше не считал, что прото-индо-европейского языка сначала на кентум и сатэм ветки, с которых все Центрум и все языки сатэм, соответственно, производными. Такое разделение является маловероятным открытие, что, хотя группы сатэм лежит в основном на востоке и группе Centum на Запад, самый восточный из известных языковых групп, т. е., уральцев, это Центрум.

Кентум языки

Канонические кентум языки индо-европейской семьи "западный" филиалы: греческой, кельтской, италийские и германские. Они слились Прото-Индо-Европейского palatovelars и простой веларс, уступая обычной веларс только ("centumisation"), но сохранил лабиовелярных в качестве отдельного набора.

Анатолийская ветвь, вероятно, находится вне кентум–сатем дихотомия; например, лувийском указывает, что все три дорсальные согласные строк сохранились отдельно в прото-Анатолийского. Поэтому centumisation наблюдается в Хеттском, как предполагается, произошло только после распада Прото-Анатолийского.

Хотя Тохарская, как правило, рассматривается как язык Centum, это особый случай, так как он объединил все три пирога спинной серия (изначально девяти отдельных согласных) в одну фонему, *к. По мнению некоторых ученых, что усложняет классификацию тохарского в кентум–сатем модели. Однако, как тохарский заменил некоторые Прото-индоевропейских лабиовелярных с labiovelar-как, неоригинальных последовательности *ку; было предложено, чтобы лабиовелярных по-прежнему отличаются в прото-тохарском, который находится тохарском в группе Centum (при условии, что прото-тохарский потеряли palatovelars а лабиовелярных еще фонематически различны).

В кентум языки, пирог корни реконструированы с palatovelars развитых в формы с простым веларс. Например, в пирог корень *ḱmtóm, "сто", начальная palatovelar *ḱ стал обычный Велар /к/, как в Латинской Центрум (который первоначально был выражен С /К/ несмотря на различные современные произношения с /С/, например), греческий (он)Катон, валлийцы не могу, тохарский Б Канте. В германских языках /к/ разработчик регулярно по Гримма закону стали /ч/, как в английском Хунд(красный).

Кентум языки также сохраняется различие между пирогом labiovelar строки (*kʷ, *gʷ, *gʷʰ) и простые веларс. Исторически сложилось так, что неясно, является ли строка labiovelar представляет собой инновационный процесс лабиализации, или же он был унаследован от родительского языка (но потерял в ветви сатем); текущие господствующие мнения в пользу последней возможности. Лабиовелярных как отдельные фонемы (например, /kʷ/) в отличие от biphonemes (например, /кВт/) подтверждены в Греции (линейное Б М- серии), Курсив (лат Цюй), германской (Готский hwair ƕ и qairþra м) и Селтик (огам ceirt м) (в так называемые P-кельтские языки /kʷ/ разработана в /р/; иногда происходило подобное развитие в Греции). В boukólos правило, однако, гласит, что labiovelar сводится к простой Велар, когда это происходит рядом с *у или *Вт.

В кентум–сатем отдела относится к разработке серии дорсальной во время ранних разделения индоевропейского праязыка на праязыки отдельных ветвей дочь. Оно не применяется к любому позже аналогичные события в любой отдельной ветке. Например, условное палатализации латинского /к/ к /tʃ/ и /ц/ (после /С/) в некоторых романских языках (что означает, что современные французские процентов произносится с начальной /s/) является сатэм-как, как слияние *kʷ С *К в гэльском языках; такие более поздние изменения не влияют на классификацию языков кентум.

Языки сатэм

Языки сатэм относятся к "восточной" подгруппы семей, особенно в индоиранских и балто-славянской (но не тохарский). Он потерял губных элемент Прото-индоевропейских лабиовелярных и объединил их с обычной веларс, но palatovelars оставались различными и, как правило, пришли к быть реализованы как шипящих. Этот набор событий, в частности assibilation из palatovelars, называется satemisation.

Некоторые лингвисты считают, что албанской и армянской ветвей, также классифицируются как сатэм, но некоторые лингвисты утверждают, что они свидетельствуют о раздельное рассмотрение всех трех дорсальных согласных строк, а так может и не слили лабиовелярных с равнины веларс, в отличие от канонического сатэм филиалы. В Армении, некоторые утверждают, что /kʷ/ отличается от /К/ перед передними гласными, в то время как в Албании, утверждалось, что /kʷ/ и /gʷ/ отличаются от /К/ и /Г/ перед передними гласными. Такие "неполные satemisation" также может быть подтверждено остатки губной элементы из лабиовелярных в балто-славянских, в том числе и литовский Тракай "угря" < *angʷi- и dygus "острые" < *dʰeigʷ-. Несколько примеров также утверждал, что в Индо-иранском, например, санскрита гуру "тяжелых" < *gʷer-, кулам "стадо" < *kʷel-, но они могут быть вторичные изменения, как и в случае с Куру "сделать" < *kʷer- в которых понятно, что Ку- группа возникла в пост-Ргведической язык. Он также утверждал, что в санскрите и балто-славянских, в некоторых средах, резонансные согласных (обозначается /Р/) становиться /ИК/ после простой веларс но /УР/ после лабиовелярных.

В языках сатем, рефлексы предполагаемого palatovelars пирог обычно фрикативный или аффрикаты согласные, сочлененных дальше в рот. Например, пирог корень *ḱmtóm, "сто", начальная palatovelar нормально стал свистящие [С] или [ʃ], как и в авестийском сатэм, персидский сад, санскрит śatam, русский, украинский, белорусский, болгарский и македонский сто (сто), сербский сто/сто, польский, чешский, словацкий, хорватский, боснийский и словенский сто, латышский году, литовский šimtas, Старославянский sъto. Другой пример-Славянского префикса sъ(Н)- ("С"), которая появится на латыни, языка Centum, как со(Н)-; соединяются - это однокоренное с русским "союз" ("Союз"). С [С] для пирога *ḱ в таких языках, как латышский, авестийский, русском и армянском, но литовский и санскрит имеют [ʃ] ( © по-литовски, - в санскритской транскрипции). Дополнительные рефлексы, см. В разделе фонетических соответствий ниже; обратите также внимание на эффект звукового закона в руки.

Assibilation из веларс в определенных фонетических условиях-это обычное явление в развитии языка (сравните, например, начальные звуки во французском цента и испанский Сиен, которые являются щелевые, даже если они происходят от латыни /к/). Следовательно, иногда трудно твердо установить языки, которые были частью оригинального диффузии сатэм и те, подверженных вторичному assibilation позже. В то время как обширная документация на латинский и шведский, например, показывает, что assibilation нашли в Франции и Швеции были последующие события, не хватает записей из даков и фракийцев окончательного урегулирования, когда их сатэм-как черт возник. Обширные лексические заимствования, такие как армянин из Ирана, также может добавить к сложности. Статус армянский язык сатэм в отличие от языка Centum со средним assibilation опирается на свидетельства нескольких словах.

История концепции

Один Шлейхера гортанные строки

Август Шлейхер, ранней Индо-Europeanist, в части I, "фонология", его основная работа, в 1871 компендиум сравнительной грамматики Indogermanic язык, опубликовал таблицу оригинальных momentane laute в вашем, или "остановок", в котором есть только один велярный ряд, *к, *г, *gʰ, под названием Gutturalen. Он выделяет четыре беседка (*ḱ, *ǵ, *ḱʰ, *ǵʰ) но гипотезах, что они пришли с gutturals вместе с носовой *ń и spirant *ç.

Бругманн по огубленных и unlabialized языковых групп

Карл Бругманн, в 1886 работе наброски сравнительной грамматики Indogermanic язык (Grundriss...), способствует беседка на языке оригинала, признавая два ряда Explosivae, или "останавливается", небный (*ḱ, *ǵ, *ḱʰ, *ǵʰ) и заднеязычных (*к, *г, *kʰ, *gʰ), каждая из которых была упрощена до трех суставов, даже в ту же работу. В ту же работу, Бругманн замечает среди умрет velaren Verschlusslaute, "Велар останавливается", основной контраст между рефлексами одних и тех же слов в разных языках. В некоторых, Велар помечен у-в Sprache, "у-артикуляция", который он термины Labialisierung, "лабиализации", в соответствии с общепринятой теорией, что лабиовелярных были веларс labialised при сочетании с U и в более позднее время, и не было среди исходных согласных. Таким образом, он делит языки в умереть Sprachgruppe МИТ Labialisierung и умереть Sprachgruppe от ohne Labialisierung, "языковая группа С (или без) лабиализации", которые в основном соответствуют тому, что позже назвал кентум и сатэм группы:

Слова и группы слов, которые не появляются в любом языке с лабиализованный велярный звук [в "чистом веларс"], оно должно по настоящему быть оставлено не определились, будут ли они когда-либо имели у-afterclap.

Сомнения внес в этот отрывок предполагает, что он уже подозревал, что "afterclap" у не было, но была часть оригинального звука.

Центрум фон Bradke и группы сатэм

В 1890 году, Петер фон Bradke опубликовано относительно методов и выводов Ариец (Indogermanic) исследования, в которых он опознал одного дивизиона (Trennung), а также Бругманн, но он определил его по-другому. Он сказал, что первоначально индоевропейцы имели два вида gutturaler laute в вашем, "гортанные звуки" в gutturale Одер velare, УНД умереть palatale Райх, "гортанный или заднеязычный, небный и строк", каждая из которых имеет атмосферный unaspirated. В веларс следует рассматривать как gutturals в анжерер Синн, "узком смысле". Они были Рейнер к-Лаут, "чистый к-звук". Беседка были häufig МИТ nachfolgender Labialisierung, "часто с последующим лабиализации". Последнее различие привело его разделить palatale Райх в группе АЛС Spirant и Рейнер к-Лаут, характеризуют слова сатем и кентум соответственно. Позже в книге он говорит о оригинальная Центрум-группе, из которой на севере Черного и Каспийского морей сатэм-Stämmen, "сатэм племен", превращенного среди Nomadenvölker или Steppenvölker, влияло на дальнейшее палатализация небных gutturals.

Идентификация бругманн по огубленных и Центрум

В 1897 издание Grundriss, Бругманн (и Дельбрюк) приняло фон Bradke мнение: "Прото-Индо-Европейская беседка... появляются в греческий, италийские, кельтские и германские, как правило, как K-звуки, в отличие от ариев, армянский, албанский, Балто-славянские, фригийский и фракийские... по большей части шипящих."

Нет больше упоминаний о лабиализованный и не-лабиализованный языковых группах после Бругманн поменял свое мнение относительно лабиализованный веларс. Он работал в качестве интернет-веларс теперь появился под этим именем в качестве одного из пяти строк Verschlusslaute (Explosivae) (взрывные/остановки), включающий умереть labialen В., умереть dentalen В., умереть palatalen В., умереть reinvelaren В. и умирают labiovelaren В. было Бругманн, который отметил, что лабиовелярных погрузился в веларс в группы сатем, что составляет совпадение отбрасывается не-лабиализованный группы С группы сатем.

Открытие анатолийских и тохарских

Когда фон Bradke впервые опубликован его определение кентум и сатэм изменения звука, он рассматривал свою классификацию как "старейший воспринимаемых отдела" в индоевропейских, которые были освещены, как "разделение между Восточной и Западной культурных провинций (Kulturkreise)". Предлагаемый раскол был подорван дешифровке хеттского и тохарских в начале 20-го века. Оба языки показывают не сатэм-как assibilation несмотря на то, что находится в районе сатэм.

Предложенная филогенетическая разделения индоевропейских на сатем и кентум "подсемейство" была еще более ослаблена по выявлению других индоевропейских изоглосс, перебегая на кентум–сатем границы, некоторые из которых, казалось, равным или превышающим значение в развитии дочери языках. Следовательно, с начала 20-го века, по крайней мере, в кентум–сатем isogloss считается раннее явление ареал, а не истинные филогенетические разделение дочери языках.

Альтернативные толкования

Различных объектов

Фактическое произношение серии Велар в пирог не уверен. Одна идея заключается в том, что "palatovelars" были на самом деле простой веларс *[к], *[ɡ], *[ɡʰ], и "простые веларс" были вынесены еще дальше, возможно, как увулярный согласных: *[вопрос], *[ɢ], *[ɢʰ]. Если лабиовелярных были просто звуки формы "простой веларс", они вынесли бы *[qʷ], *[ɢʷ], *[ɢʷʰ] но произношение лабиовелярных а *[kʷ], *[gʷ], *[gʷʰ] все еще возможно в увулярный теории, если сатэм языков первым переложил на “palatovelars (обычная веларс) потом слили “обычной (увулярный) и лабиовелярных”. Теория увулярный подтверждается следующими доказательствами.

• Серия "palatovelar" был самым распространенным, и "простые Велар" был гораздо менее распространен и никогда не приходило в любых аффиксов. В известные языки программирования с несколькими Велар серии, нормальная Велар серии, как правило, чаще всего, который будет означать, что то, что было интерпретировано как "palatovelars" были более вероятно, просто веларс но лабиовелярных были, скорее всего, еще просто *[kʷ], *[gʷ], *[gʷʰ] из-за них вторая наиболее распространенная.

• Нет никаких доказательств каких-либо палатализация в ранней истории веларс в Центрум ветки, но см. выше для случая Анатолии. Если "palatovelars" были на самом деле palatalised в пирог, там должен был быть один, очень рано, униформа depalatalisation во всех (и только) Центрум филиалы. Depalatalisation является кросс-лингвистически гораздо реже, чем палатализация и поэтому вряд ли может иметь место отдельно в каждом Центрум филиала. В любом случае это почти наверняка оставили свидетельства до палатализации в некоторых филиалов. (Как отмечалось выше, он не думал, что Центрум филиалов была отдельная общего предка, в котором depalatalization могло произойти только один раз, а затем были унаследованы.)

• Большинство экземпляров редких на несуществующие /а/ фонема без /h₂/ гортани появляются до или после *K, что может быть результатом, что фонема является-раскраски, особенно вероятно, если он был увулярный /м/, аналогично /h₂/ гортани, которые могут быть увулярный /χ/. Uvulars раскраски гласные и понижая общий кросс-лингвистически как в таких языках, как Кечуанских или Гренландии, где /I/ и /U/ Нижний перед /E/ и /o/, когда рядом с uvulars смысл понижать /е/ и /О/ В [А] или [ɑ] представляется возможным.

На приведенной выше трактовкой, раскол между кентум и сатэм группы не было бы простой потерей артикуляторная характеристика (палатализации и лабиализации). Вместо этого, uvulars *кв., *ɢ, *ɢʰ ("простой веларс" традиционной реконструкции) бы выходят на веларс по всем веткам. В языках сатем, это вызвало цепную смещение, и существующие веларс (традиционно "palatovelars") были сдвинуты вперед, чтобы избежать слияния, став небной: /к/ > /ц/; /к/ > /к/. В кентум языки, без смены цепи произошло, и uvulars слились в веларс. В delabialisation в языках сатем произошло бы позже, в отдельном этапе.

Только две серии Велар

Наличие трех рядов дорсальных в праязыке была основной гипотезы, по крайней мере с середины 20-го века. Однако существует несколько альтернативных предложений, с помощью всего двух строк в родительской языка, которые описывают либо "satemisation" или "centumisation", а появление новой категории фонематический, а не исчезновение в наследство одна.

Антуан Мейе (1937) предложил оригинальный строк были лабиовелярных и palatovelars, с простой веларс быть аллофонов из palatovelars в некоторых случаях, таких как depalatalisation до резонансной. Этимологии установление наличия веларс в Родительском языке объяснить как артефакты либо заимствования между дочерью языков или ложных этимологий.

Другие ученые, которые полагают, что два ряда спинных в прото-Индо-Европейского включают Kuryłowicz (1935) и Леманн (1952), а также Фредерик Kortlandt и другие. Аргумент заключается в том, что пирог имел только две серии, простой Велар и labiovelar. В языках сатем палатализованный равнине Велар серии в большинстве позиций, но простым веларс остались в некоторых средах: обычно реконструируется как до или после того, /у/, После /S/ и перед /р/ или /А/ а также перед /М/ и /Н/ в некоторых балтийских диалектов. Оригинальный аллофонической различие было нарушено, когда лабиовелярных были объединены с простой веларс. Что изготовили новый фонемного различия между небной и простой веларс с непредсказуемым чередованием между небной и простой в соответствующие формы корни (те из первоначально простой веларс), но не другие (те, от оригинала лабиовелярных). Последующие аналогичные процессы генерализованной либо простой или палатальный согласный во всех формах определенного корня. Корни, в которых обычный согласный был обобщен и те, традиционно реконструируемой как "равнина веларс" на родительском языке, в отличие от "palatovelars".

Szemerényi Освальд (1990) считает, что palatovelars как нововведение, предполагая, что "preconsonantal беседка, вероятно, обязаны своим происхождением, по крайней мере, частично, потерял палатальный гласный" и Велар был palatalised на следующую гласную впоследствии потерял. Небный подряд, таким образом, проставить дату первоначального Велар и labiovelar строк, но Szemerényi не ясно ли, что бы не случилось до или после распада материнского языка (в таблице показаны система перестает "незадолго до распада", он включает в себя palatovelars с вопросительным знаком после них).

Вудхаус (1998; 2005) представил "bitectal" обозначения, маркировка в два ряда dorsals а к₁, г₁, г₁ и к₂, г₂, г₂. Первая строка представляет "prevelars", которая сложилась в palatovelars или обычный веларс в группы сатем, но просто в обычный веларс в группе Centum; вторая строка представляет "backvelars", которая сложилась в лабиовелярных или обычный веларс в группе Centum но просто веларс в группы сатем.

Ниже приведены аргументы, которые были перечислены в поддержку двух серий гипотезы:

• Обычная серия Велар статистически реже, чем два других, практически отсутствуют падежи и чаще всего появляется в определенных фонологических средах (см. Следующий пункт).
• Реконструированный веларс и palatovelars происходят, в основном, находятся в отношениях дополнительной дистрибуции (веларс до *А *Р и после *с *у; palatovelars до *Е *Я *й, жидкость/носа/*ж+*е/*я и раньше о в о-ранг формы путем обобщения из Е-класс).
• Это нехарактерно в целом для palatovelars двигаться назад, а не наоборот (но это проблема может решаться при условии, три серии с различными реализациями от традиционных, как описано выше).
• В большинстве языков, в которых "palatovelars" производятся щелевые, другие палатализация происходила также, подразумевая, что это было частью общей тенденции;
• В кентум языки не являются непрерывными, и нет никаких доказательств различия между диалектами в реализации centumization (но есть и отличия в процессе satemisation: там могут быть пары satemized и не satemized веларс в одном языке, есть свидетельство бывшего labiovelar серии в некоторых сатэм языках и в разных отраслях имеют разные номера и тайминги сатемизация этапов). Это делает "процесс centumisation" менее вероятно, подразумевая, что позиция встречается в кентум языки оригинала.
• Чередуются равнины веларс и беседка являются общими в ряде корней в разных языках сатем, но одного корня с небной в некоторых языках, но простой Велар в других странах (наиболее часто балтскими или славянскими, иногда армян, но редко или никогда не индо-иранских языков). Что согласуется с аналогичными обобщения той или иной согласной в изначально-чередование парадигмы, но трудно объяснить иначе.
• Утверждение о том, что в конце пирог раз, сатэм языках (в отличие от кентум языки) были в тесном контакте друг с другом-это подтверждено независимыми доказательствами: географическая близость текущего сатэм языки и некоторые другие общие инновации (на руки звучание закона и начале палатализации из веларс перед передними гласными).

Аргументы в поддержку трех серий:

• Во многих случаях простого веларс происходят в корнях, что нет никаких доказательств какой-либо из предполагаемых условиях, которые вызывают простой веларс и нет явного механизма для простого Велар, чтобы вступать в контакт с любой такой среде и, как следствие, сравнительный метод требует трех серий, подлежащих реконструкции.
• Албанский и армянский, как говорят, сохраняют три серии (что является спорным, и он отметил, что это не фальсификации оригинальной серии гипотезы, так как они могут быть сатэм языки, на которых лабиовелярных не сливать);
• Доказательств Анатолийской лувийский язык свидетельствует трехходовой Велар различие *ḱ > з (вероятно, [ц]); *к > к; *kʷ > ку (наверное [kʷ]). Нет никаких доказательств какой-либо связи между лувийском и любой язык сатэм (лабиовелярных до сих пор сохранились, звук права руки отсутствует) и анатолийской ветви отделились очень рано от пирога. Трехходовой различия должны быть реконструированы для родительского языка. (Что является сильным аргументом в пользу традиционных трех-полосная система; в ответ на это сторонники двух-полосная система нападали на лежащих в его основе доказательств, утверждая, что это "зависит от особенно сложных или неясных или иначе сомнительных этимологий" (например, Sihlerбыл 1995).) Melchert первоначально утверждали, что изменение *ḱ > з был безусловный и впоследствии пересмотрели утверждение для условного изменения происходят только перед передними гласными, /ж/ И /Ш/; однако, это кардинально не изменит ситуацию, как обычный Велар *к , видимо, остается как таковое в том же контексте. Melchert также утверждает, вопреки Sihlerбыл, этимологическую разницу между *ḱ и *к, на соответствующие должности, является устоявшейся.
• По данным "ринге" (2006), есть корень проблем, которые мешают наступлению "palatovelar" и labiovelar или две "простые веларс", в тот же корень, но они не применимы для корней, содержащих, например, palatovelar и простой Велар.
• В Центрум изменения могли возникнуть независимо в нескольких Центрум подгруппы (по крайней мере, тохарские, анатолийские и Западной т. е.), как это было фонологически естественное изменение, учитывая возможные интерпретации "palatovelar" серии как обычный Велар и "простые Велар" Серии А обратно-велярный или увулярный (см. выше). Учитывая минимальную функциональную нагрузку равнины-Велар/различие palatovelar, если не было никакого палатализация в диалектах, т. е. ведущих к кентум языки, нет оснований ожидать каких-либо остатков небных. Кроме того, он является фонологически совершенно естественно для бывшего простого-Велар и обратно-велярный/увулярный различие оставили никаких видимых остатков на соседние сегменты.

Фонетических соответствий в языках

В следующей таблице приведены результаты реконструирована беседка пирог и лабиовелярных в различных отраслях дочь, как кентум и сатэм. (Итоги "равнина веларс" можно считать таким же, как беседка в Центрум филиалы и лабиовелярных в филиалах сатэм.)

См. также

• Твердые и мягкие с
• Твердые и мягкие г
• Хеттский язык
• Иллирийские языки
• Индо-европейские языки
• Isogloss
• Прото-индоевропейской фонологии

Источники