Wiki Рубашка

Эта статья является частью серии на
Политика Советского Союза
Руководство Лидеры Президент список Вице-Президент Коллективное руководство Государственного Совета Президентский Совет
КПРФ Конгресс Центральный Комитет История Генеральный Секретарь Политбюро Секретариат Оргбюро
Законодательное собрание Съезд Советов (Центральный Исполнительный Комитет) Верховного Совета Советского Союза Совета Национальностей Президиум Съезд народных депутатов Спикер Законодательные выборы 1989
Управление Конституции Официальные названия 1924 1936 1977 Правительство Министерств Государственные Комитеты Шкафы Премьерство Первый Заместитель Премьер-Министра Вице-Премьер Администратор дел
Судебная система Закон Верховный Суд Военная Коллегия Народный суд Генеральный Прокурор
Идеология Советская демократия Марксизм–Ленинизм Ленинизм Сталинизм Хрущевизма Де-Сталинизация
Общество Экономика Сельское хозяйство Потребительскими товарами Пятилетний План Реформы Косыгина Новая Экономическая Политика Наука и технологии Эпоха застоя Материальный баланс Транспорт Военный коммунизм Культура Демография Образование Семья Фразеология Религия Репрессии Цензура Цензура изображений Большая Чистка Система ГУЛАГ Коллективизация Прав человека Идеологические репрессии Подавленные исследования Политическое злоупотребление психиатрией Политических репрессий Перемещение населения Пропаганда Красный Террор
Другие страны
в Т в

Психиатрия в России и СССР

КГБ (управляющий орган психиатрия) Психического здоровья в России Политического насилия в России Политического насилия в СССР Кампания Против Психиатрических Злоупотреблений Рабочая Комиссия Случаи политического насилия Борьба против политических злоупотреблений Центр Имени Сербского Институт Бехтерева Психоневрологический Независимая Психиатрическая Ассоциация Вялотекущая шизофрения Sulfozinum Psikhushka

Там было систематическое политическое злоупотребление психиатрией в Советском Союзе, на основе интерпретации политической оппозиции и инакомыслия как психиатрической проблемы. Она называлась "механизмы психопатологических" несогласных.

В период руководства генсека Леонида Брежнева, психиатрия была использована, чтобы отключить и удалить из политического общества противников ("диссидентов"), который открыто выразил убеждения, противоречащие официальной догмы. Термин "философская интоксикация", например, был широко приложен к психическими расстройствами, когда человек не согласен с коммунистическим вождям и, ссылаясь на труды основоположников марксизма–ленинизма—К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина—сделали их объектом критики.

Статья 58-10 сталинского Уголовного кодекса - "антисоветская агитация" была в значительной степени сохранена в новом Уголовном кодексе РСФСР в 1958 году как статья 70 "антисоветская агитация и пропаганда". В 1967 году слабее закона, статье 190-1 "распространение заведомо ложных измышлений, которые порочат советский государственный и общественный строй", была добавлена к Уголовному кодексу РСФСР. Эти законы часто применяются в сочетании с системой диагностики психических заболеваний, разработал академик Андрей Снежневский. Вместе они создали основу, на которой нестандартные убеждения легко могут быть определены в качестве уголовного преступления и основанием, соответственно, для психиатрического диагноза.

Применение диагноз

"Анти-советского" политического поведения некоторых личностей — быть откровенен в своей оппозиции к власти, выступающие за реформы, и писать критические книги — были определены как преступные деяния (например, нарушение статей 70 и 190-1), симптомов болезни (например, "бред реформаторства"), и подвержены готовый диагноз (например, "вялотекущая шизофрения"). В границах диагностической категории, симптомы пессимизм, плохая социальная адаптация и конфликты с властями были достаточно для формального диагноза "вялотекущая шизофрения".

Психиатрического заключения определенных лиц было вызвано их попытки эмигрировать, распространение или хранение запрещенных документов или книг, для участия в акциях протеста гражданских прав и демонстраций, а также участие в запрещенных религиозных мероприятий. В соответствии с доктриной государственного атеизма, религиозных убеждений заключенных, в том числе образованных бывших атеистов, которые стали приверженцами религиозной веры, является формой психического заболевания, которые требуют лечения. КГБ регулярно отправляется раскольников к психиатрам для постановки диагноза, чтобы избежать нелепых публичных судебных процессов и дискредитировать диссидентство как продукт больного ума. Строго засекреченные правительственные документы, которые стали доступными после распада Советского Союза, подтверждают, что власти сознательно используют психиатрию в качестве инструмента подавления инакомыслия.

По данным "комментарии" к постсоветской Российской Федерации Закон О психиатрической помощи, люди вынуждены пройти курс лечения в советских психиатрических лечебных учреждениях, имеют право на реабилитацию в соответствии с установленной процедурой и может требовать компенсации. Российской Федерации признал, что до 1991 года психиатрия использовалась в политических целях, и взял на себя ответственность за жертвы "политической психиатрии".

Политическое злоупотребление психиатрией в России продолжается, тем не менее, после распада Советского Союза и правозащитники по-прежнему может столкнуться с угрозой психиатрический диагноз для их законной общественной и политической деятельности.

Фон

Определения

Массовые репрессии в Советском Союзе
Экономические репрессии
Коллективизация Раскулачивание Советский голод 1932-33 годов Украина Казахстан
Политических репрессий
Красный Террор Большая Чистка ГУЛАГ Карательная психиатрия
Идеологические репрессии
Расказачивание Религия 1917–21 1921–28 1928–41 1958–64 1975–87 Христианство Ислам Законодательство Наука Цензура Изображения
Этнические репрессии
Национальные операции НКВД Трансферты населению
в Т в

Политическое злоупотребление психиатрией является злоупотребление психиатрическим диагнозом, содержания и лечения в целях воспрепятствования основных прав человека, определенных групп и отдельных лиц в обществе. Это влечет за собой погашение и госпитализации граждан в психиатрические учреждения по политическим, а не психического здоровья на основе критериев. Многие авторы, в том числе психиатров, также используют термины "советской политической психиатрии" или "карательной психиатрии" по отношению к этому явлению.

В своей книге Карательная медицина (1979) Александр Подрабинек термин "карательная медицина", которая отождествляется с "карательной психиатрии", как "инструмент борьбы против инакомыслящих, кто не может быть наказан законными методами." Карательная психиатрия не является ни дискретной, ни предметом психиатрической специальности, но, скорее, это срочно, возникающие во многих прикладных наук в тоталитарных странах, где представителей той или иной профессии может чувствовать себя вынужденными служить диктата власти. Помещение в психиатрическую клинику здоровых людей равномерно считается особенно вредной формы репрессии и советская карательная психиатрия была одним из ключевых оружий как незаконных и законных репрессий.

Как Владимир Буковский и Семен Глузман написал в своем совместном пособие по психиатрии для инакомыслящих, "Советская использования психиатрии в карательных средств основывается на сознательное толкование инакомыслия... как психиатрическая проблема".

Неотъемлемым возможности для злоупотреблений

Психиатрия обладает внутренним потенциалом для злоупотребления, что больше, чем в других областях медицины. Диагноз психического заболевания может дать государственная лицензия задерживать людей против их воли и настоять на терапии как в интересах задержанного и в более широких интересов общества. Кроме того, получив психиатрический диагноз может само по себе считаться жестокими. В монолитном государстве, психиатрии может быть использована для обхода стандартных юридических процедур для установления вины или невиновности и разрешить политический лишения свободы без обычной ненависти, относящиеся к таким политическим процессам.

В период с 1960 по 1986 год, злоупотребление психиатрией в политических целях, как сообщается, были систематическими в СССР и эпизодически в других странах Восточной Европы, таких как Румыния, Венгрия, Чехословакия и Югославия. Практика заключения политических диссидентов в психиатрических больницах в странах Восточной Европы и бывшего СССР подорвали доверие к психиатрической практике в этих государствах и влекут за собой решительное осуждение со стороны международного сообщества. Психиатры были причастны к нарушениям прав человека в странах мира для определения психического заболевания были расширены, чтобы включать политического неповиновения. Как ученые долго спорили, правительственных и медицинских учреждений в разы классифицированы угрозы для власти в периоды политических потрясений и нестабильности, как форму психического заболевания. Во многих странах, политические заключенные по-прежнему иногда ограничивается и злоупотребления в психиатрических лечебницах.

В СССР диссиденты были часто ограничены в психиатрические лечебницы обычно называют psikhushkas.Psikhushka русский ироническое уменьшительное для "психиатрическая больница". Одним из первых уголовно - psikhushkas была психиатрическая тюремная больница в городе Казань. В 1939 году он был переведен в управление НКВД (тайной полиции и предшественник КГБ) по приказу Лаврентия Берия, глава НКВД. Международные правозащитники такие, как Вальтер Рейх уже давно записали методов, с помощью которой советские психиатры в Psikhushka больнице с диагнозом шизофрения в политических диссидентов. Западные ученые исследовали ни один аспект советской психиатрии так же тщательно, как его участие в общественном контроле за деятельностью политических диссидентов.

При Сталине, Хрущеве и Брежневе

Еще в 1948 году советские спецслужбы заинтересовались этой области медицины. Один из тех, кто несет общую ответственность за советской тайной полиции, довоенного Генерального прокурора и государственного обвинителя, заместителя министра иностранных дел Андрей Вышинский, был первым для того, использование психиатрии в качестве инструмента репрессий. Русский психиатр Петр Ганнушкин также считал, что в классовом обществе, особенно во время жесточайшей классовой борьбы, психиатрии не может не быть репрессивной. Была создана система политического злоупотребления психиатрией в конце режима Иосифа Сталина.

Карательная психиатрия-это не просто наследство от сталинской эпохи, тем не менее, по словам Александра Эткинда. ГУЛАГ, или Главного управления исправительно-трудовых лагерей, был эффективным инструментом политических репрессий. Нет убедительных требования к разработке альтернативного и более дорогих психиатрических замену. Злоупотребление психиатрией был натуральный продукт поздней советской эпохи. С середины 1970-х до 1990-х годов, структура Службы охраны психического здоровья СССР соответствовала двойной стандарт в обществе, представлены два различных систем, которые мирно сосуществовали, по большей части, несмотря на периодические конфликты между ними:

1. система заключается в том, что карательной психиатрии. Он непосредственно служил власти и власть имущих, и возглавил Московский Институт судебной психиатрии имени в честь Владимира Сербского;
2. система состоит из элиты, ориентированных психотерапевтических клиник. Его возглавил Ленинградского Психоневрологического института им в память Владимира Бехтерева.

Сотни больниц в провинциях сочетает в себе элементы обеих систем.

Если кто-то был психически болен тогда, они были отправлены в психиатрические больницы и помещен там, пока они не умерли. Если его психического здоровья был неопределенным, но он не постоянно болен, он и его характеристика [Testimonial от работодателей, партийных и других советских учреждений] были отправлены в трудовые лагеря или на расстрел. Когда аллюзии к социалистической законности начали делать, было решено привлечь к ответственности таких людей. Вскоре стало очевидно, что люди, которые дали антисоветских выступлений на пробу сделал только хуже для режима. Такие лица больше не были рассмотрены в суде. Вместо этого они дали психиатрическую экспертизу и признают невменяемым.

Совместная Сессия, Октябрь 1951

В 1950-х годах психиатры СССР превратились в медицинское подразделение Государственного ГУЛАГ. Состоялась предшественником более поздних злоупотреблений в психиатрии в СССР, "совместном заседании" Академии Медицинских Наук СССР и правления Всесоюзного неврологической и психиатрической ассоциации от 10 до 15 октября 1951 года. Мероприятие было посвящено, мол, великий русский физиолог Иван Павлов и утверждали, что несколько СССР ведущие неврологи и психиатры того времени (среди них Груня Сухарева, В. Гиляровский, Раиса Голант, Александр Shmaryan, и Михаил Гуревич) были виновны практикующих "анти-Павловское, антимарксистские, идеалистическим и реакционным" науки, и это был губителен для советской психиатрии.

В ходе совместной сессии этих видных психиатров, движимые страхом, пришлось публично признать, что их научные позиции были ошибочными и они также обещают соответствовать "Павловский" доктрин. Эти публичные заявления послушания оказалось недостаточно. В заключительной речи Снежневский, ведущий автор сессии доклада о политике, заявил, что обвиняемый психиатров "не разоружили себя и по-прежнему остаются в старом анти-Павловских позиций", причинив тем самым "серьезный ущерб советской психиатрической науки и практики". Вице-президент Академии Медицинских Наук СССР обвинили их в "усердно поклоняются грязным источником американской псевдо-наукой". Те, кто сформулировал эти обвинения в ходе совместного заседания — среди них Ирина Стрельчук, Василия Банщикова, Олег Kerbikov, и Снежневский — отличались карьеристских амбиций и страха за свои должности. Неудивительно, что многие из них были повышены в должности и назначают на руководящие должности вскоре после окончания сессии.

На совместном заседании также оказало негативное влияние на ряд ведущих советских академических ученых, таких как П. Анохин, Алексей Сперанский, Лина Штерн, Иван Бериташвили, и Леон Абгарович Орбели. Они были помечены как анти-Павловца, анти-материалисты и ретрограды, и впоследствии они были уволены со своих должностей. В дополнение к потере своей лаборатории некоторые из этих ученых были подвергнуты пыткам в тюрьме. В Московской, Ленинградской, украинской, грузинской, и армянской школы неврологии и нейрофизиологии были повреждены в течение периода из-за потери кадров. Совместное заседание разорили продуктивных исследований в области нейронаук и психиатрии в течение многих лет. Псевдо-науки взяли под контроль.

После предыдущей совместной сессии Академии Наук СССР и Академии Медицинских Наук СССР (28 июня–4 июля 1950 г.) и 10-15 октября 1951 года совместном заседании президиума Академии Медицинских Наук СССР и правления Всесоюзного общества невропатологов и психиатров, Snezhnevky школы была предоставлена ведущая роль. На решение 1950 года предоставить монополию в области психиатрии Павловской школе в Снежневский был одним из важнейших факторов в подъеме политической психиатрии. Советских врачей, под стимулом Снежневский, разработал "теорию Павлова шизофрении" и все более широкое применение этой диагностической категории для политических диссидентов.

"Вялотекущая шизофрения"

"Заключение свободомыслящих здоровых людей в психушку-это духовное убийство, это вариант газовой камеры, и даже более жестоким; пытки людей, которых убивают более злой и более продолжительным. Как и газовые камеры, эти преступления никогда не будут забыты и те, кто участвует в них будет осужден за все время их жизни и после их смерти".(Александр Солженицын)

Психиатрические диагнозы, такие как диагноз "вялотекущая шизофрения" в политические диссиденты в СССР были использованы в политических целях. Это был диагноз "вялотекущая шизофрения", который был наиболее широко используется в случаях диссидентов. Вялотекущая шизофрения как одно из новых диагностических категорий был создан для облегчения удушения диссидентов и был корень самообмана среди психиатров, чтобы успокоить свою совесть, когда врачи действовали в качестве инструмента угнетения во имя политической системы. По данным Глобальной инициативы по психиатрии главный исполнительный директор Роберт ван Voren, политическое злоупотребление психиатрией в СССР возникла из концепции, что люди, которые выступали против Советской власти были психически больными, поскольку не было никакого другого логического объяснения, почему можно было бы противопоставить социально-политическая система считается лучшей в мире. Диагноз "вялотекущая шизофрения" давней концепции дальнейшее развитие московской школы психиатров и особенно с его начальником Снежневский, обстановка очень удобная база для объяснения такого поведения.

Вес мнения ученых считает, что психиатры, которые играют основную роль в развитии этого диагностического концепции были следующие директивы КПСС и советских спецслужб, или КГБ, и были хорошо осведомлены о политических целях, который он будет поставлен. Тем не менее, для многих советских психиатров "вялотекущая шизофрения" оказался вполне логичное объяснение применить к поведению критиков режима, которые, в свою оппозиция, казалось, был готов поставить под угрозу их счастье, семья и карьера для реформистские убеждения или идеал, который был так, очевидно, расходящиеся от преобладающих социально-политическое православие.

Снежневский, наиболее видный теоретик советской психиатрии и директор Института психиатрии Академии Медицинских Наук СССР, разработал новую классификацию психических расстройств постулируя оригинальный набор диагностических критериев. Тщательно описание вялотекущая шизофрения установлено, что психотические симптомы были не необходимы для диагноза, но симптомы психопатии, ипохондрии, деперсонализации и тревоги были в центре. Симптомы упоминаются как часть "отрицательной оси" включены пессимизм, плохая социальная адаптация, и конфликты с властями, и сами были достаточно для официального диагноза "вялотекущая шизофрения со скудными симптомами." Согласно Снежневскому, пациенты с вялотекущей шизофренией может представить как квази еще вменяемый манифест минимальный, но клинически значимые изменения личности, которые могли бы остаться незамеченными для неопытного глаза. Таким образом, у пациентов с непсихотическими психическими расстройствами, или даже лица, которые не были психически больными, могут быть легко промаркированы с диагнозом вялотекущая шизофрения. Вместе с паранойя, вялотекущая шизофрения был диагноз наиболее часто используемых для психиатрического лечения инакомыслящих. Согласно теории Снежневский и его коллег, шизофрения гораздо более распространено, чем ранее считалось, поскольку болезнь может быть представлен сравнительно незначительные симптомы, и только потом. Как следствие, был поставлен диагноз шизофрении гораздо чаще в Москве, чем в городах других стран, как Всемирная Организация Здравоохранения экспериментального исследования на шизофрении сообщили в 1973 году. Города с самым высоким уровнем распространенности шизофрении в мире стала Москва. В частности, были расширены границы путем вялотекущая шизофрения, потому что по данным Снежневский и его коллеги, пациенты с этим диагнозом были способны почти нормально функционирует в социальном смысле. Их симптомы могут быть как невроз или мог предположить параноидальный характер. Пациенты с параноидной симптоматики сохраняется некоторое представление о их состоянии, но переоценил свою значимость и может проявляться грандиозные идеи реформирования общества. Таким образом, вялотекущая шизофрения может иметь такие симптомы, как "бред реформы", "настойчивость" и "борьбы за правду".Как Виктор Стяжкин сообщил, Снежневский поставил диагноз Реформации бред на каждый случай, когда пациент "разрабатывает новый принцип человеческого знания, готовит академия человеческого счастья, а также многих других проектов на благо человечества".

В 1960-х и 1970-х годов, теорий, в которых содержались идеи о реформировании общества и борется за правду, и религиозные убеждения не были переданы бредовых параноидных расстройств практически во всех иностранных классификаций, но Советская психиатрия, исходя из идеологических представлений, упомянутых критика политической системы и предложения по реформированию этой системы в бредовые построения. Диагностические подходы, концепции вялотекущая шизофрения и параноидальное государств с бред реформаторства были использованы только в Советском Союзе и ряде стран Восточной Европы.

На секретных приказов КГБ, тысячи социальных и политических реформаторов—советских "диссидентов"—были заключены в психиатрические больницы после маркироваться диагнозы "вялотекущая шизофрения", болезнь производство по Снежневскому и "Московской школы" психиатрии. Американский психиатр Алан А. Стоун заявила, что западные критики советской психиатрии, направленных на Снежневскому лично, потому что он был ответственным за советскую концепцию шизофрении с "вялым типа" проявление "reformerism", в том числе других симптомов. Можно легко применить в этой диагностической схеме к инакомыслящим. Снежневский был давно напали на Западе как образец психиатрических злоупотреблений в СССР. Ведущие критики подразумевает, что Снежневский разработал советской модели шизофрении и этот диагноз, чтобы принять политическое инакомыслие в психическое заболевание. Ему было предъявлено обвинение цинично разрабатывают систему диагностики, которая может быть согнута в политических целях, и он сам поставил диагноз и был вовлечен в серию известный диссидент случаях, и, в ряде случаев он лично подписал решение комиссии по правовой маразм психически здоровых диссидентов Владимир Буковский, Наталья Горбаневская, Леонид Плющ, Микола Плахотнюк и Петр Григоренко.

Начало тенденции к массовым злоупотреблениям

От Хрущева до Андропова

Кампании объявлять политических противников психически больных и совершать инакомыслящих в психиатрические больницы началась в конце 1950-х и начале 1960-х годов. Как Владимир Буковский прокомментировал появление политического злоупотребления психиатрией,Никита Хрущев считал, что это было невозможно для людей в социалистическом обществе, чтобы иметь анти-социалистического сознания. Любое проявления инакомыслия не может быть оправдано как провокацию мирового империализма или наследие прошлого, они были самоочевидно продуктом психического заболевания. В своем выступлении, опубликованном в "Правде" ежедневная газета на 24 мая 1959 года, Хрущев сказал:

Преступление-это отклонение от общепризнанных норм поведения, часто вызвана психическим расстройством. Могут ли быть заболевания, Болезни нервной системы у некоторых людей в коммунистическом обществе? Видимо, да. Если это так, то там будет также преступлений, которые характерны для людей с отклонениями в мозгах. Из тех, кто может звонить из-за оппозиции к коммунизму, исходя из этого, можно сказать, что четко их психическое состояние не является нормальным.

Ныне имеющиеся данные подтверждают вывод о том, что система политического злоупотребления психиатрией была тщательно разработанные КГБ, чтобы избавить СССР от нежелательных элементов. По мнению ряда имеющихся документов и сообщение бывшего генерала пятом (инакомыслящие) Дирекция украинского КГБ Роберт ван Voren, политического злоупотребления психиатрией как систематический метод репрессий разработан Ю. В. Андропов вместе с избранной группой единомышленников.

Андропов был ответственным за широкое развертывание психиатрических репрессий с момента, когда он был назначен главой КГБ. Он стал председателем КГБ с 18 мая 1967 года. 3 июля 1967 года он выступил с предложением создать Пятое управление (идеологическая контрразведка) в КГБ для борьбы с внутренней политической оппозиции советскому режиму. Дирекция была создана в конце июля и возглавил файлы КГБ о всех советскими диссидентами, включая Андрея Сахарова и Александра Солженицына. В 1968 году председатель КГБ Андропов издал ведомственный приказ "о задачах органов госбезопасности по борьбе с идеологической диверсией противника", призывая к КГБ для борьбы с диссидентами и их империалистических хозяев. Его целью было "уничтожение инакомыслия во всех его формах", и он настаивал на том, что позиции капиталистических стран по правам человека, и их критика Советского Союза и свою политику в области прав человека с этих позиций, была лишь частью широкомасштабной империалистической заговор с целью подорвать советский государственный фонд. Похожие идеи можно найти в 1983 книгу речи и письма Андропова, опубликованной, когда он стал генеральным секретарем ЦК КПСС:

[Вт]курица анализа основной тенденции в современной буржуазной критики [советская] политика в области прав человека мы вынуждены сделать вывод, что хотя эта критика закамуфлированы "забота" за свободу, демократию и права человека, она направлена на самом деле против социалистической сущности советского общества...

Осуществление и правовые основы

На 29 апреля 1969 года Андропов представлен подробный план Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза, чтобы создать сеть психушек, что бы защищать "советской власти и социалистического строя" от несогласных. Чтобы убедить своих коллег по Политбюро опасности психически больных, Андропова распространил отчет из Краснодарского края. Было принято секретное постановление Совета Министров СССР. Предложение Андропова в использовании психиатрии для борьбы с инакомыслящими был принят и реализован.

В 1929 году в СССР насчитывалось 70 психиатрических больниц и 21,103 психиатрических коек. К 1935 году их число возросло до 102 психиатрических больницы и 33,772 психиатрических коек, а к 1955 году насчитывалось 200 психиатрических больниц и 116,000 психиатрических коек в СССР. Советской власти построены психиатрические больницы в быстром темпе и увеличили количество коек для больных с нервными и психическими заболеваниями: между 1962 и 1974 годами, число коек для психически больных возросло с 222,600 до 390,000. Такое расширение количества психиатрических коек, как ожидается, продолжится и в последующие годы вплоть до 1980 года. На протяжении всего этого периода доминирующей тенденцией в советской психиатрии противоречит энергичные попытки в западных странах для лечения как амбулаторно, а не в пациентах.

15 мая 1969 года, постановление Советского правительства (№345-209) был издан "О мерах по предупреждению опасного поведения (деяния) со стороны лиц, страдающих психическими расстройствами".Этот указ подтвердил практику неугодных втащат в заключении психиатров. Советские Психиатры рассказали, кого они должны изучить и были уверены, что они могут задержать этих лиц с помощью полиции или завлечь их в больницу. Психиатры тем самым удвоили как следователи и офицеры. Врачи сфабриковали диагноз, требующий содержания под стражей и постановления суда не требуется для привлечения индивидуального до бессрочного заключения в психиатрическую лечебницу.

К концу 1950-х, помещение в психиатрическое учреждение стало наиболее часто используемый метод наказать лидеров политической оппозиции. В 1960-х и 1970-х годов, испытания раскольников и их направление на "лечение" в специальных психиатрических больницах МВД по контролю и надзору вышли на открытое пространство, и мир узнал о волне "психиатрический террор", который был напрочь отрицает ответственные института имени Сербского. Основная часть психиатрических репрессий охватывает период с конца 1960-х до начала 1980-х годов. Как генеральный секретарь ЦК КПСС с ноября 1982 по февраль 1984, Юрий Андропов продемонстрировал немного терпения с отечественными dissafection и продолжил политику Брежнева загнать инакомыслящих в психиатрические больницы.

Обследование и госпитализация

Политические диссиденты, как правило, были предъявлены обвинения по статьям 70 (агитация и пропаганда против Советского государства) и 190-1 (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй) Уголовного кодекса РСФСР. Судебный психиатров было предложено изучить правонарушители, чье психическое состояние считается ненормальным в следователи.

Почти в каждом случае, диссиденты были исследованы в ФГБУ Центральный научно-исследовательский институт судебной психиатрии в Москве, где люди преследуются в судебном порядке за совершение политических преступлений были подвергнуты судебно-психиатрической экспертизы. После сертификации, обвиняемых и осужденных были направлены на принудительное лечение в специальные психиатрические больницы контролируется Министерством внутренних дел (МВД) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Обвиняемый не имел права на обжалование. Право было предоставлено родственникам или другим заинтересованным лицам, но они не разрешили выдвигать психиатров принять участие в оценке, потому что все психиатры считались полностью независимыми и одинаково заслуживающий доверия перед законом.

По данным поэт-диссидент Наум Коржавин, атмосфера в Институте имени Сербского в Москве изменен почти ночь, когда Даниил Лунц взял на себя начальник четвертого отдела (иначе известный как политического отдела). Ранее, психиатрические отделения были расценены как 'убежище' против были отправлены в ГУЛАГ. Теперь эта политика изменена. Первые сообщения о раскольниках госпитализации по немедицинским дата основания в начале 1960-х годов, вскоре после того, как Георгий Морозов был назначен директором Института имени Сербского. Обе Морозова и Лунца были лично принимал участие во многих известных случаях и известных нарушителей психиатрии в политических целях. Большинство заключенных, по словам Виктор Некипелов, характеризующийся Даниила Лунца как "не лучше, чем уголовным врачи, которые проводили бесчеловечные эксперименты над заключенными в нацистских концлагерях."

Хорошо зарекомендовала себя практика использования психиатрических больниц в качестве временной тюрьмы в течение двух или трех недель по 7 ноября (Октябрьская революция) день и майские праздники, на изоляцию "социально опасных" лиц, которые в противном случае могли публично выражать протест или исповедовать другую девиантного поведения.

Борьба против злоупотребления

В 1960-е годы, энергичные движения рос протест против злоупотребления психиатрией в СССР. Политическое злоупотребление психиатрией в СССР был денонсирован в ходе конгрессах Всемирной психиатрической ассоциации в Мехико (1971), Гавайи (1977), Венской (1983 г.) и Афинах (1989). Кампании, чтобы прекратить политическое злоупотребление психиатрией в СССР был ключевым эпизодом в "холодной войне", нанося непоправимый урон престижу медицины в СССР.

Классификация жертв

После анализа более 200 хорошо удостоверенных случаев, охватывающий период 1962-1976, Сидней блох и Питер Реддавей разработана классификация жертв советских психиатрических злоупотреблений. Они были классифицированы как:

1. защитники прав человека или демократизации;
2. националистов;
3. горе-эмигрантов;
4. верующих;
5. граждане неудобных для власти.

Защитники прав человека и демократизации, по мнению Блоха и Реддавей, составила около половины диссидентов, репрессированных при помощи психиатрии. Националисты составляли около одной десятой части населения диссидент рассматриваться психиатрически. Горе-эмигрантов составляло около одной пятой инакомыслящими расправляются с помощью психиатрии. Людей задержали только из-за их религиозной деятельности составил около пятнадцати процентов диссидент-пациентов. Граждане неудобных для власти из-за их "закоснелые" жалобы на бюрократические перегибы и злоупотребления составляли около пяти процентов инакомыслящих предметом злоупотреблений в психиатрии.

Неполные цифры

В 1985 году Питер Реддавей и Сидней блох предоставлено документально подтвержденные сведения о некоторых пятисот случаев в своей книге советских психиатрических злоупотреблений.

Истинные масштабы репрессий

На основе имеющихся данных и материалов, накопленных в архивах Международной ассоциации о политическом использовании психиатрии, можно с уверенностью заключить, что тысячи инакомыслящих были госпитализированы по политическим причинам. С 1994 по 1995 года следственная комиссия из Москвы психиатры изучили записи пяти тюремных психиатрических больницах в России и выявлено около двух тысяч случаев политического злоупотребления психиатрией только в этих больницах. В 2004 году Анатолий Прокопенко сказал, что он был удивлен факты, полученные им из официального группировки секретные документы ЦК КПСС, КГБ и МВД. По его подсчетам, основываясь на том, что он нашел в документах, около 15 000 человек прикован за политические преступления в психиатрических тюремных больницах под контролем МВД. В 2005 году, ссылаясь на архивы ЦК КПСС и записи трех специальных Psychiatrial больницы — Sychyovskaya, Ленинградская область и Черняховск больницах, к которому правозащитники получили доступ в 1991 году, Прокопенко пришел к выводу, что психиатрия использовалась как карательная мера против примерно 20 000 человек по чисто политическим причинам. Это была лишь малая часть от общей картины, - сказал Прокопенко. Данные об общем количестве людей, которые были проведены во всех шестнадцати тюремной больницы и на 1500 "открыть" психиатрические больницы остается неизвестным, потому что часть архивов из тюрьмы, психиатрические больницы и больницы в целом засекреченным и недоступным. Цифра в пятнадцать или двадцать тысяч политических заключенных в психиатрических больницах в ведении советского Министерства внутренних дел была впервые выдвинута Прокопенко в 1997 книга безумная психиатрия ("Безумная психиатрия"), которая была переиздана в 2005 году.

Представление о масштабах политического злоупотребления психиатрией в СССР обеспечивается расчет Семен Глузман о том, что процент "душевнобольных" среди тех, кого обвиняют в так называемую антисоветскую деятельность оказалась во много раз выше, чем среди преступников. Внимание уделяется политических заключенных советских психиатров был более чем в 40 раз превышает их внимание на обычных уголовных преступников. Это вытекает из следующего сопоставления: 1-2 % всех судебно-психиатрических экспертиз, проведенных ФГБУ Институт целевых лиц, обвиняемых в антисоветской деятельности; осужденных диссидентов в исправительных учреждениях составил 0,05% от общего числа осужденных; 1-2 % - в 40 раз превышает 0,05%.

По словам Виктора Luneyev, борьбой с инакомыслием оперировал гораздо больше слоев, чем в приговорах суда. Мы не знаем, сколько спецслужбы держат под надзором, привлечен к уголовной ответственности, арестованы, отправлены в психиатрические больницы, или которые были уволены со своих рабочих мест, а ограничивается всевозможными способами в осуществлении своих прав. Не объективная оценка общего числа репрессированных лиц возможно без фундаментального анализа архивных документов. Трудность заключается в том, что необходимые данные весьма разнообразны и не могут быть найдены в одном архиве. Они разбросаны между Государственного архива Российской Федерации, архива Российской Федерации, Государственного комитета по статистике (Госкомстата), архивов РФ Министерство внутренних дел (МВД России), ФСБ России, Генеральной прокуратуры РФ и Российского военно-исторического архива. Дополнительные документы хранятся в архивах 83 субъектов Российской Федерации, в городских и региональных архивов, а также в архивах бывших советских республик, сейчас 11 независимых стран Содружества Независимых Государств или в трех странах Балтии (Прибалтики).

Сокрытие данных

По данным российской психиатр Эммануил Gushansky, масштаб психиатрические злоупотребления в прошлом, использование психиатрической доктрины тоталитарного государства были тщательно скрыты. Архивы советских министерств внутренних дел (МВД) и здравоохранения (Министерство Здравоохранения СССР), и из сербского Институт судебной психиатрии, где между ними провести свидетельствует о расширении психиатрии и правил, что расширение, по-прежнему полностью закрыта для исследователей, говорит Gushansky.Дэн Хили поделился своим мнением о том, что нарушений советской психиатрии при Сталине и, что еще более существенно, в 1960-х до 1980-х годов остаются недостаточно изученными: содержание основные архивы до сих пор засекречены и недоступны. Сотни файлов на народ, который прошел во времена Сталина судебно-психиатрической экспертизы в Институте имени Сербского лежат на полках в архиве в подвале, где Глузман их видел в 1989 году. Все они обозначены цифрами без имен и фамилий, и каких-либо биографических данных, которые они содержат ингредиенты и недоступным для исследователей.

Анатолий Собчак, бывший мэр Санкт-Петербурга, писал:

Масштабы применения методов репрессивной психиатрии в СССР свидетельствуют неумолимые цифры и факты. Комиссии высшего партийного руководства во главе с А. Н. Косыгин принял решение, в 1978 году, чтобы построить 80 психиатрических больниц и 8 специальных психиатрических учреждений в дополнение к тем, которые уже существуют. Их строительство планировалось завершить к 1990 году. Они должны были быть построены в Красноярске, Хабаровске, Кемерово, Куйбышеве, Новосибирске и других частях Советского Союза. В ходе изменений, которые страна пережила в 1988 году, пять тюремных больниц были переданы из МВД в ведение Министерства здравоохранения, а еще пять были закрыты. Был поспешно прикрывая треков через средства массовой реабилитации пациентов, некоторые из которых были умственно отсталых (в одном и том же году не менее 800 000 пациентов были сняты с психиатрического реестра). В Ленинграде только 60 000 человек с диагнозом психического заболевания были освобождены и реабилитированы в 1991 и 1992 годах. В 1978 году, 4,5 миллиона человек по всему СССР были зарегистрированы как психически больных. Это было равносильно население многих цивилизованных стран.

В Украине исследование истоков политического злоупотребления психиатрией проводилось в течение пяти лет на базе государственных архивов. Вновь были обследованы 60 человек. Все были граждане Украины, осужденных за политические преступления и были госпитализированы на территории Украины. Не один из них, оказалось, был в необходимости какого-либо психиатрического лечения.

С 1993 по 1995 г., Указ Президента О мерах по предотвращению будущих нарушений в психиатрии в настоящее время разрабатывается в комиссии по реабилитации жертв политических репрессий. С этой целью Анатолий Прокопенко выбрал подходящую архивных документов и, по просьбе Владимир Наумов, руководитель отдела исследований и публикаций в комиссии, Эммануил Gushansky составил отчет. Это сопоставление архивных данных, представленных в Gushansky с материалами, полученными в ходе своих визитов, проведенных совместно с комиссией Независимой психиатрической ассоциации России, несколько строгого режима психиатрической больницы (бывший спецбольницах МВД под контроль). Когда материалы для обсуждения в комиссии по реабилитации жертв политических репрессий были готовы, но работа зашла в тупик. Документы не удалось достичь глава комиссии Александр Яковлев.

Доклад о политическом злоупотреблении психиатрией, подготовленные по просьбе комиссии по Gushansky с помощью Прокопенко лежала невостребованной и даже независимый психиатрический журнал (Nezavisimiy Psikhiatricheskiy журнал) бы не опубликовать его. Московский исследовательский центр по правам человека, который возглавляет Борис Альтшулер и Алексей Смирнов и Независимой психиатрической ассоциации России, президентом которой является Юрий Савенко предложил Gushansky, чтобы опубликовать материалы и архивные документы по карательной психиатрии, но не проявляли никакого интереса в этом. Издание таких документов определяется потребностям сегодняшнего дня и по тому, насколько он боялся, что психиатрия может снова использоваться для немедицинских целей.

В своем докладе 2000 года Комиссия по реабилитации жертв политических репрессий включены только следующие четыре фразы о политических злоупотреблений в психиатрии:

Комиссия также рассмотрела такие сложные, социально значимые проблемы, как использование психиатрии в политических целях. Собранные документы и материалы позволяют нам утверждать, что внесудебный порядок помещения лиц в психиатрические больницы было использовано для принудительной госпитализации лиц, чье поведение рассматривалось властями как "подозрительные" с политической точки зрения. По неполным данным, сотни тысяч людей были незаконно помещены в психиатрические учреждения страны за годы советской власти. Реабилитация этих людей был ограничен, в лучшем случае, для их удаления из реестра психиатрических больных и, как правило, остается таким и сегодня, из-за пробелов в законодательстве.

В 1988 и 1989 годах, были около двух миллионов человек снято с психиатрического учета по желанию западных психиатров. Это было одно из их условий для повторного приема советских психиатров к Всемирной психиатрической ассоциации. Юрий Савенко представил разные цифры в разных изданиях: около одного миллиона, до полутора миллионов человек, около полутора миллионов человек удален из психиатрической реестра. Михаил Буянов представил фигуру более двух миллионов человек, снято с психиатрического реестра.

Теоретический анализ

В 1990 году, психиатрический бюллетень Королевский колледж психиатров опубликовал статью "Принуждение в психиатрии: благословение или проклятие?" на русский психиатр Анатолий Корягин. В нем содержится анализ злоупотреблений в психиатрии и восемь аргументы, с помощью которых наличие системы политического злоупотребления психиатрией в СССР может быть легко продемонстрировано. Как Корягин писал, в диктаторском государстве с тоталитарным режимом, таких как СССР, законы во все времена служили не целью саморегуляции жизни общества, но является одним из основных рычагов, с помощью которых управлять поведением субъектов. Каждый советский гражданин имеет постоянно был честен считаются государственной собственностью и рассматривался не как цель, а как средство для достижения целей правителей. С точки зрения государственного прагматизма, психически больной человек рассматривается как обуза для общества, используя материал это не воздаяние и не производя ничего, и даже потенциально способные нанести вред. Таким образом, советское государство никогда не считал целесообразным проходить специальные законодательные акты, защищающие материальной и юридической частью жизни пациентов. Это был только указания юридического и медицинского факультетов, которые обусловили определенные правила обращения с психически больными и применение различных санкций на них. Человек с психическим расстройством был автоматически лишен всех прав и полностью зависели от психиатров будут. Практически любой человек может пройти психиатрическую экспертизу на самые бессмысленные оснований и выдал диагноз превратила его в человека без прав. Именно такое отсутствие юридических прав и гарантий, которые благоприятствовали систему репрессивной психиатрии в стране.

По данным американский психиатр Олег Лапшин, России до 1993 года не имеют какого-либо специального законодательства в области психического здоровья, за исключением несогласованных инструкции и статьи законов в уголовном и административном законодательстве, приказы Министерства здравоохранения СССР. В Советском Союзе, любой психиатрический пациент мог быть госпитализирован по просьбе его начальника, родственников или указаниям районного психиатра. В этом случае согласия пациента или несогласие значения не имеет. Продолжительность лечения в психиатрической больнице и полностью зависит от психиатра. Все, что сделано злоупотребления возможны психиатрии для подавления тех, кто выступает против политического режима, и именно это создало порочную практику игнорирования прав душевнобольных.

По словам Юрия Савенко, президент Независимой психиатрической ассоциации России (МПА), возникает карательной психиатрии на основе взаимодействия трех основных факторов:

1. В идеологизации науки, ее отрыв от достижений мировой психиатрии, партийная ориентация советской судебной психиатрии.
2. Отсутствие правовых оснований.
3. Тотальная национализация службы психического здоровья.

Системы их взаимодействия главным образом социологические: наличие статьи Уголовного Кодекса о клевете на государственный строй, неизбежно приведет к отправке определенный процент граждан на судебно-психиатрическую экспертизу. Таким образом, это не сама психиатрия-это карательная, но тоталитарное государство использует психиатрию в карательных целях с легкостью.

По словам Ларри Гостин, первопричиной проблемы стало само государство. Определение опасности был радикально расширен советского Уголовного до "политических", а также обычные физические "опасности". Как блоха и Реддавей обратите внимание, нет объективных достоверных критериев, чтобы определить, является ли поведение человека будет опасно, и подходы к определению опасности значительно отличаются среди психиатров.

Ричард Бонни, профессор права и медицины в Университете Вирджинии Школы права, отметил, деформированный характер советской психиатрической профессии как одно из объяснений того, почему это было так легко согнуть в сторону репрессивных целей государства, и подчеркнул важность гражданского общества и, в частности, независимых профессиональных организаций, отдельных от государства как один из наиболее существенных уроков из этого периода.

По данным Норман Сарториус, бывший президент Всемирной психиатрической ассоциации, политического злоупотребления психиатрией в СССР способствовало и то, что Общероссийский классификатор включены разделы, которые могли бы быть использованы для подписи несогласных, который может тогда быть принудительно посадили и держали в психиатрических больницах для "лечения". Regier Даррел, заместитель председателя ДСМ-5 целевая группа имеет аналогичное мнение, что политическое злоупотребление психиатрией в СССР был поддержан существование классификации, разработанные в Советском Союзе и используется для организации психиатрического лечения и ухода. В этой классификации есть категории с диагнозами, которые могут быть предложены для политических диссидентов и привели к вредным принудительное лечение.

По Москве психиатр Александр Данилин, так называемый "нозологический" подход в Московской психиатрической школе, созданной Снежневский boiles вниз, чтобы возможность принять только диагноз, шизофрения; психиатрия-это не наука, но такая система мнений и люди тысячами падают жертвами этих мнений—миллионы жизней были искалечены в силу понятие "вялотекущая шизофрения" ввел какое-то время еще академик Снежневский, которым Данилин назвал государственным преступником.

Санкт-Петербургский академический психиатр профессор Юрий Нуллер отмечает, что понятие Снежневский школы допускается психиатров, чтобы рассмотреть, например, шизоидные психопатии и даже шизоидные черты характера, как раньше, задержавшиеся в своем развитии, этапы неизбежной прогредиентность процесса, а не как черты характера, присущие личности, динамика которых может зависеть от различных внешних факторов. То же относится и к ряду других расстройств личности. Это повлекло за собой чрезвычайно расширил диагностики вялотекущего (неврозоподобные, психопатии-как) шизофрении. Несмотря на ряд спорных помещений и в соответствии с традициями тогдашней советской науки, гипотеза Снежневский сразу приобрела статус догмы, которая позже была преодолеть в других дисциплинах, но прочно застрял в психиатрии. Концепция Снежневский, с его догматизмом, оказались психологически комфортно для многих психиатров, избавив их от сомнений при постановке диагноза. Что нес в себе большую опасность: любое отклонение от нормы оценивали по назначению врача может рассматриваться в качестве ранней стадии шизофрении, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В результате широкие возможности для вольных и невольных злоупотреблений психиатрией. Однако, Снежневский не принял гражданского и научного мужества пересмотреть свою концепцию, которая явно зашла в тупик.

По данным американский психиатр Уолтер Райх, неправильная диагностика инакомыслящих в результате некоторых особенностей советской психиатрии, что были перекосы стандартных психиатрических логика, теория и практика.

По словам Семена Глузмана, злоупотребление психиатрией для подавления несогласных с учетом состояния психиатрии в тоталитарном государстве. Психиатрическая парадигма тоталитарного государства виновен в ее экспансии в областях, которые изначально не те психиатрической компетенции. Психиатрии как социального института, формируется и функционирует в тоталитарном государстве не может не быть тоталитарным. Такие психиатрия вынуждена служить два разнонаправленных принципов: уход и лечение психически больных граждан, с одной стороны, и психиатрические репрессии людей, показывая политическое или идеологическое инакомыслие, с другой стороны. В условиях тоталитарного государства, независимо мыслящих психиатров появился и снова могут появиться, но эти несколько человек не могут изменить ситуацию, при которой тысячи других людей, которые были воспитаны на неправильных псевдонаучных концепций и страха перед государством, будет искренне верить, что раскованно, свободно-мыслящего гражданина является симптомом безумия. Глузман определяет следующие шесть помещений для непреднамеренного участия врачей в нарушении:

1. Специфика, в тоталитарном государстве, психиатрической парадигмы плотно закрытыми от внешних влияний.
2. Отсутствие правового сознания большинства граждан, включая врачей.
3. Игнорирование основных прав человека со стороны законодателя и правоохранительных органов.
4. Декларативный характер или отсутствие законодательных актов, регулирующих оказание психиатрической помощи в стране. СССР, например, принят такой закон только в 1988 году.
5. Абсолютный государственный патернализм тоталитарных режимов, что, естественно, порождает доминирование архаичной патерналистской этические концепции в медицинской практике. Профессиональное сознание врача основана на почти абсолютное право принимать решения без согласия пациента (т. е. игнорирование принципа информированного согласия на лечение или отказа от него).
6. На самом деле, в психиатрических больницах, в удручающе плохие условия, которые касаются, в первую очередь бедности, здравоохранения и неизбежно ведет к дегуманизации персонала, включая врачей.

Глузман говорит, что там, конечно, может быть иной подход к этому вопросу выразил Мишель Фуко. По словам Михаила Перлина, Фуко в своей книге безумие и цивилизация документированная история использования институциональной психиатрии в качестве политического инструмента, исследовал расширение использования государственных больниц в 17 веке во Франции и пришли к выводу, что "заключение [был] ответ на экономический кризис... сокращение зарплат, безработица, дефицит монет", а, к 18 веку, в психиатрических больницах устраивает "неразрывно имущественные и личные неимущественные спрос на удержание."

В 1977 году британский психиатр Дэвид Купер попросил Фуко тот же вопрос, на который Клод Bourdet раньше спросил Виктор Файнберг во время пресс-конференции Файнберг и Леонид Плющ: когда СССР всю тюрьму и полицейский аппарат, который мог взять на себя никто, и который прекрасен и сам по себе, зачем они используют в психиатрии? Фуко сказал, что это не вопрос искажения использования психиатрии, но это был его фундаментального проекта. В обсуждении заключения, психиатрия, тюрьмы, Фуко констатирует сотрудничества психиатров с КГБ в СССР не было злоупотреблений со стороны медицины, но явное дело и "конденсация" психиатрии "наследство", "усиливают, окостенение родство структура, которая никогда не переставала функционировать." Фуко считал, что злоупотребление психиатрией в СССР в 1960-х гг. была логическим продолжением вторжения психиатрии в правовую систему. В дискуссии с Ж. Лапланша и Роберт Бадинтер, Фуко говорит, что криминологи в 1880—1900-х годов начал говорить на удивление современным языком: "преступление не может быть для самого преступника, но ненормальное, нарушается поведение. Если он расстраивает общество, это потому, что он сам расстроен". Это привело к двояким выводам. Во-первых, "судебная аппарат больше не пригодится." Судьи, как и у мужчин права, понимания таких сложных, чужеродных правовых вопросов, чисто психологических вопросах не лучше, чем преступник. Поэтому комиссии врачей-психиатров и врачей должны быть заменены на судебный аппарат. И в этом ключе, были предложены конкретные проекты. Во-вторых, "мы должны, конечно, относиться к этому человек, который опасен только потому, что он болен. Но, в то же время, мы должны защитить общество против него." Отсюда приходит мысль о психической изоляции со смешанной функцией: лечебное и профилактическое. В 1900-е годы, эти проекты вызвали очень живой отклик у европейских судебные и политические органы. Тем не менее, они нашли широкое поле применения, когда Советский Союз стал одним из самых распространенных, но отнюдь не в исключительных случаях.

По данным американского психиатра Джонас Robitscher, психиатрия играет роль в контроле за девиантным поведением в течение трехсот лет. Бродяг, "оригиналов" чудаков, и бездомных бродяг, которые не мало вреда, но были раздражающими для общества, в котором они жили, были, и иногда еще несколько, содержится в психиатрических больницах или лишен своих законных прав. Некоторые критики психиатрии рассмотреть практику в качестве политического использования психиатрии Психиатрия и расценивают как поощрение приспособленчество.

Как Владимир Буковский и Семен Глузман точки, это сложно для обычного советского психиатра, чтобы понять неотрегулирован диссидент в советском обществе. Этот вид диссидентство нет ничего удивительного—согласно царил в советское сознание; общественная нетерпимость нонконформистского поведения всегда пронизаны советской культуры; и порог отклонения от обычай был так же низко.

Пример низкий порог-это точка Донецка психиатр Валентин Пехтерев, который утверждает, что психиатры говорят о необходимости адаптировать себя в обществе, оценить уровень социального функционирования человека, его способности адекватно тестировать реальность и так далее. По словам Пехтерев, эти речи нажмите в упор на диссидентов и революционеров, потому что все они плохо функционирующих в обществе, с трудом приспосабливаясь к нему как изначально, так и после увеличения требований. Они превращают свою неспособность адаптироваться к обществу В мнение о том, что компания нарушает шагом и только они знают, как помочь компании реструктурировать себя. Диссиденты считают случаи личностной дезадаптации как доказательство общественного неблагополучия. Чем больше таких случаев, тем легче будет представить свои личные неблагополучия в общественной. Они кусаются силы общества, которые кормят их лишь потому, что они не дали место в обществе. В отличие от диссидентов, психиатры уничтожить едва сформировалось отношение обороны в диссиденты по поводу "общественного благополучия", как личное. Психиатры извлечь зубы из диссидентов, заявив, что они не должны кусать руку кормящего общества только потому, что небольшая группа диссидентов чувствовать себя плохо, находясь на их месте. Психиатры заявляют о необходимости лечить не общество, а диссиденты и стремиться к совершенствованию общества по сохранению и улучшению психического здоровья ее членов. Прочитав книгу институт дураков Виктор Некипелов, Пехтерев пришел к выводу, что обвинения в адрес психиатров прозвучало из уст незначительное, но громкая часть заключенных, когда surfeiting себя с пирожными притворялись страдальцами.

Согласно ответу на Роберт ван Voren, Пехтерев в своей статье снисходительно утверждает, что институт имени Сербского была не так уж плоха и что Некипелов преувеличивает и клевещет, но Пехтерев, таким образом, упускает главный момент: условия жизни в Институте имени Сербского были не плохие, те, кто прошел через психиатрическую экспертизу были в определенном смысле "каникулы" в сравнении с условиями жизни ГУЛАГа; и все же, всем известно, что в Институте имени Сербского было больше, чем "врата ада", из которого человек были направлены в специализированные психиатрические больницы в Черняховске, Днепропетровска, Казани, Благовещенске, и это не все. Их жизнь превратилась в невообразимый кошмар с ежедневным пыткам путем принудительного введения лекарств, избиения и другие формы наказания. Многие сходили с ума, не мог терпеть то, что с ними происходит, некоторые даже умирали в ходе "лечения" (например, Шахтер из Донецка Алексей Никитин). Многие книги и мемуары пишутся о жизни в психиатрическом ГУЛАГе, и каждый раз читая их дрожь овладевает нами. Советский психиатрический террор по своей жестокости и преследования душевнобольных, как наиболее уязвимой группы общества понятия не имели о нацистской программы эвтаназии. Наказания путем помещения в психиатрическую больницу был столь эффективен, как тюремное заключение в концентрационные лагеря мордовские в ломать людей психологически и физически. Недавнюю историю СССР надо дать широкую огласку, чтобы оградить общество от возможного повторения советской практике политического злоупотребления психиатрией. Проблема остается весьма актуальной.

По данным Федор Кондратьев, эксперт Центра имени Сербского и сторонник Снежневский и его коллеги, разработавшие концепцию вялотекущая шизофрения в 1960-х годах, арестованных КГБ РСФСР по УК РФ Статья 70 ("антисоветская агитация и пропаганда"), 190-1 ("распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй") составила, в те годы, основная целевая группа, на период использования психиатрии в политических целях. Именно они стали искали "психопатологических механизмов" и, следовательно, психические заболевания, которые дали основания для признания обвиняемого как невменяемым, чтобы отстранить его от внешнего вида и защиту в суде, а затем отправить его на принудительное лечение в специальные психиатрические больницы МВД. Беда (не вина) советской психиатрической науки является ее теоретической overideologization в результате строгого требования, чтобы строго исключить какие-либо отклонения от "исключительно научная" концепция марксизма–ленинизма. Это показал, в частности, в том, что советская психиатрия в условиях тоталитарного режима считается, что проникая внутренняя жизнь больного была ущербной психологизации, existentionalization. В связи с этим, одна не допускаете возможность, что человек может вести себя "иначе, чем это делают другие" не только из-за его психического заболевания, но на основании своих моральных устанавливает в соответствии со своей совестью. Это повлекло за собой следствие: если человек отличается от всех других выступает против политической системы, нужно искать "психопатологических механизмов" его инакомыслие. Даже в тех случаях, когда катамнез подтвердил правильность диагноза шизофрении, это не всегда означает, что психические расстройства были причиной и контры, тем более, что нужно вводить принудительное лечение "для него" в специальных психиатрических больницах. То, что кажется важным еще один факт, что психически больной может противопоставить тоталитаризм как хорошо, отнюдь не из-за их "механизмов психопатологических", но как человек, который, несмотря на диагноз шизофрения, сохранили нравственные гражданские ориентиры. Любой больной человек с шизофренией мог быть диссидентом, если его совесть не может молчать, говорит Кондратьев.

По данным Санкт-Петербургского психиатр Владимир Пшизов, что касается карательной психиатрии, природа психиатрия-это такого рода, что, используя психиатров против противников власти-это всегда заманчиво для власти, потому что это, казалось бы, можно не учитывать мнение лица, получившего диагноз. Поэтому вопрос всегда останется актуальным. Пока у нас нет государственной политики использования психиатрии для репрессий, психиатров и бывшей психиатрической номенклатурщиков сохранили же на месте рефлексов.

Как украинский психиатр Ада Коротенко отмечает, что использование психиатрии в карательных целях позволило избежать судебной процедуры, в ходе которой обвиняемый может заявить о невозможности выступать публично и нарушение их гражданских прав. Делая психиатрический диагноз является небезопасным и может быть основана на предубеждении. Кроме того, при диагностике психического заболевания, субъективных нечетких диагностических критериев привлекаются в качестве аргументов. Отсутствие четких диагностических критериев и четко определены стандарты диагностики способствует применение карательной психиатрии к энергичным и одаренным гражданам, которые не согласны с властями. В то же время большинство психиатров склонны считать, что такой диагноз-это менее опасно, чем не диагностировать психические заболевания.

Немецкий psychiattist Hanfried Helmchen говорит, неопределенность диагноза склонен к другим, чем лечебное воздействие, например, политическое влияние, как это было в случае с советским диссидентам, которые подавлялись психиатрический диагноз, тем более, что "вялотекущая шизофрения", чтобы отнять их от общества в специальных психиатрических больницах.

По данным российского психолога Дмитрия Леонтьева, карательная психиатрия в СССР была основана на предположении, что только безумец может пойти против общественных догм и стремиться к правде и справедливости.

К. Фулфорд, А. Смирнов, Е. снег состояние: "важным фактором уязвимости, поэтому за злоупотребление психиатрией, является субъективный характер наблюдений, на которых психиатрический диагноз в настоящее время зависит".Опасения по поводу политического злоупотребления психиатрией в качестве тактики борьбы с инакомыслием были регулярно озвучивает американский психиатр Томас САС, и он упомянул, что эти авторы, которые правильно подчеркнуто оценочный характер психиатрические диагнозы и субъективный характер психиатрической классификации, не смогла смириться с ролью психиатрической власти. Музыковедов, критиков драмы, искусствоведы и многие другие ученые также создавать свои собственные субъективные классификации; однако, не имея государственной узаконил власть над людьми, их классификации не приводят к чьей-лишают имущества, свободы или жизни. Например, пластический хирург классификация красота субъективна, но пластический хирург не может лечить его или ее пациента, без согласия пациента, поэтому там не может быть никаких политических злоупотреблений пластической хирургии. Основой политической медицины является принуждение маскируясь под медицинского лечения. Что превращает принуждение к терапии врачи диагностировать человека состояние "болезни", объявив вмешательство им навязывают жертве "лечение", и законодателей, и судей легитимизации этих классификаций, как "болезни" и "лечение." Таким же образом, врач-евгеников выступает за убийство некоторых инвалидов или больных людей, как форма лечения, как для общества, так и длинные пациент еще до прихода нацистов к власти. САС утверждал, что зрелище западных психиатров громко осуждая советских коллег за их злоупотребления профессиональных стандартов в значительной степени упражнением в лицемерии. Злоупотреблений в психиатрии, такие как люди, как правило, связаны с практикой в бывшем СССР, было связано не с неправильным использованием психиатрических диагнозов, но с политической властью, встроенный в социальную роль психиатра в демократических и тоталитарных обществах. Психически и юридически годны для принудительной психиатрической госпитализации всегда были "диссидентами".Это содержание и контуры несогласных, что изменилось. До американской Гражданской войны, инакомыслящих составляли будучи негром и желая спастись от рабства. В Советской России, несогласных была создана желая "реформы" марксизм или эмигрировать, чтобы спастись от него. Как Саса выразился, "классификация рабовладельцами и работорговцами определенных лиц, как негров был научным, в том смысле, что белые были редко классифицируются как черные. Но это не помешало "злоупотребления" такими расовой классификации, потому что (как мы называем) злоупотребления была, в самом деле, ее использовать".Сотрудничество между психиатрией и государством приводит к тому, что Саса называет "терапевтическое государство", систему, в которой не одобряли действий, мыслей и эмоций подавлены ("вылечить") посредством вмешательства псевдомедицинских. Таким образом, самоубийство, нетрадиционные религиозные убеждения, расовую вражду, горе, беспокойство, стеснительность, половую распущенность, воровство, азартные игры, переедание, курение и незаконное употребление наркотиков считаются симптомы или заболевания, которые надо лечить.

Как Майкл Робертсон и Гарри Уолтер предположим, психиатрическая власть практически во всех обществах расширяется по признакам общественной безопасности, которые, по мнению руководителей СССР, наилучшим образом обеспечивается в результате подавления инакомыслия. По словам Гвен Adshead, британский судебно-психотерапевт в больнице Бродмур, вопрос в том что подразумевается под словом "ненормальный".Очевидно, это возможно для ненормальных, которые будут определены как "социально неуместно".Если это так, то социальное и политическое инакомыслие превратился в симптом, по медицинской терминологии, и, таким образом, становится личной проблемой человека, а не социальный вопрос.

По данным российской психиатр Эммануил Gushansky, психиатрия-единственная медицинская специальность, в которой врач получает право на насилие во благо больного. Применение насилия должно быть основано на законе о психическом здоровье, должны быть максимально прозрачными и контролироваться представителями интересов лиц, которые нуждаются недобровольного обследования и лечения. При госпитализации в психиатрическую больницу по неотложным показаниям, пациент должен быть в сопровождении своих родственников, свидетелей или других лиц, уполномоченных контролировать действия врачей и правоохранительных органов. В противном случае, психиатрия становится послушной служанкой для административных и правительственных учреждений и лишил его медицинской функции. Это полиция, которая должна прийти на помощь граждан и несет ответственность за их безопасность. Потом, после надлежащих правовых мер для социальной защиты были приняты, психиатр должен ответить на запросы правоохранительных и судебных органов по решению вопросов недобровольной госпитализации, вменяемость и т. д. В России, все что идет по противоположности. Психиатр наделен карательными функциями, участвует в принудительной госпитализации, государственная машина скрывается за его спиной, на самом деле манипулирует врач. Полиция неохотно расследует преступления, совершенные психически больными. После получения информации о своем заболевании, органы дознания очень часто прекратить расследование и не довести его до уровня следственных действий. Таким образом, психиатрия становится плащ по отправлению правосудия и, таким образом, выступает как источник бесправия и стигматизации обоих психиатров и лиц с психическими расстройствами. Негативное отношение к психиатрам, таким образом, поддерживается государственной машиной и сопровождается агрессией против врачей, который возрастает в периоды социальной напряженности.

Владимир Буковский, известный своей борьбой против политического злоупотребления психиатрией в СССР, объяснил, что использование психиатрии против диссидентов была полезной для КГБ, поскольку в госпитализации не имеют даты окончания, и, как следствие, были случаи, когда диссидентов держали в психиатрической тюремной больницы на 10 или даже 15 лет. "После того, как они насоса вы с наркотиками, они могу забыть о вас", - сказал он и добавил: "Я видел людей, которые в основном спали в течение многих лет."

Президент США Рональд Рейган отнести мнение о том, что "жестокое обращение советских диссидентов был из-за бюрократической инерции".

Остаточные проблемы

По мнению председателя Московской Хельсинкской группы Людмилы Алексеевой, отнесение психической болезни к видным деятелям, которые вышли с политическим заявлениям или действиям, является наиболее значимым фактором в оценке психиатрии в 1960–1980-х годов. Практика принудительного заключения политических диссидентов в психиатрических учреждениях в бывшем СССР и Восточной Европе разрушили доверие к психиатрической практике в этих странах. Когда психиатрическая профессия дискредитируется в одной части мира, психиатрия дискредитировала себя во всем мире. Психиатрия полностью утратил профессиональную основу с его злоупотреблением для подавления инакомыслия в СССР и в так называемую программу эвтаназии в нацистской Германии. Нет сомнений, что возможности использования психиатрии для обеспечения соблюдения социальных норм и даже политических интересов огромен. Сейчас психиатрия уязвимы, потому что многие его представления были допрошены, и устойчивой модели психической жизни, границ психической нормы и патологии была потеряна, директор Московского НИИ психиатрии Валерий Краснов говорит, добавив, что психиатры вынуждены искать новые ориентиры, провести клинические оценки и новые ориентиры, чтобы оправдать старого терапевтического вмешательства.

Как Еммануил государств Gushansky, сегодня субъектной позиции российских пациентов к медицинским психологом и психиатром носит оборонительный характер и предотвращает попытки понять пациента и помочь ему оценить его состояние. Такая позиция связана с постоянной, подсознательный страх, психиатров и психиатрии. Этот страх вызван не только злоупотребление психиатрией, но и постоянное насилие в тоталитарном и посттоталитарном обществе. Психиатрического насилия и психических высокомерие как одного из проявлений такого насилия связана с основной акцент на биологических симптоматики и причин болезни, игнорируя психологический, экзистенциальный и психодинамические факторы. Уведомления Gushainsky, что современная российская психиатрия и структуре оказания психиатрической помощи направлены не на защиту права пациента на свое место в жизни, но на дискредитацию такого права, выявления симптомов и изолировать пациента.

Психиатр стал пугалом крепления психиатрических ярлыков. Он боялся, не доверял, не приняты во внимание в тайны души и просят предоставить только лекарства. Психиатрические ярлыки, или рыльца, распространились так широко, что нет такого понятия, как СМИ, не вызывать неприятный человек шизик и не обобщать психиатрической оценки явлений общественной жизни. Слово psikhushka вошли в повседневный лексикон. Все лица, отойти от привычных стандартов мышления и поведения объявляются психически больными, с одобрительным хихиканье публики. Не удивительно, что при такой стигматизации людей с реальными психическими расстройствами боятся публичности как огня.Вильнюс психолог Олег Лапин имеет тот же смысл, что и политики, и пресса придают психологической, психиатрической и медицинской этикеток; он добавляет, что психиатрия приобрела новый статус нормализации жизни, который был ранее одержим религией. Раньше, можно было бы сказать: ты идешь против Бога или Бог с нами; теперь можно сказать: я веду себя разумно, адекватно, и не ведут себя таким образом. В 2007 году Александр Дугин, профессор МГУ и советник спикера Госдумы Сергея Нарышкина, представил противники Владимира Путина политика как психически больной, говоря: "нет больше противников путинской политики, и если есть, то они психически больные и их нужно отправить на профилактическое медицинское обследование." В Московской областной психиатрической газеты 2012 года, врач-психиатр Диля Enikeyeva в нарушении врачебной тайны и этики, гласности диагноз истерического расстройства личности, которое она заочно дала Ксения Собчак, русская телеведущая, член политической оппозиции, и заявил, что Собчак был вреден для общества.

Роберт ван Voren отметил, что после падения Берлинской стены, стало очевидно, что политическое злоупотребление психиатрией в СССР была только верхушка айсберга, знак, что в корне неверно. Это гораздо более реалистичный образ советской психиатрии появился только после советской власти начали ослаблять свою хватку на общество, а затем потерял контроль над событиями и в конце концов полностью распалась. Оно показало, что реальная ситуация сильно заныло, и что много людей пострадало. Миллионы людей лечили и клеймят устаревшей биологически ориентированных и школы психического здоровья. Условия проживания в клиниках были плохие, иногда даже страшной, и нарушения прав человека, разгул. Согласно данным переписи, опубликованным в 1992 г., смертность больных с шизофренией превысил населения в целом по 4-6 раз для возраста 20-39 лет, по 3-4 раза для возрасте 30-39 лет, в 1,5–2 раза для возраста старше 40 лет (большие значения для женщин).

По словам Роберта ван Voren, хотя в течение нескольких лет, особенно после распада СССР и в первые годы правления Бориса Ельцина правило, позиции советской психиатрической лидеры были в опасности, теперь можно твердо сделать вывод, что им удалось в бурю, и сохраняя свои мощные позиции. Они также преуспели в том, чтобы избежать притока современные концепции оказания психиатрической помощи и кардинального изменения в структуре психиатрической службы в России. В целом, в России, о влиянии психического состояния реформаторов был наименее. Даже усилия по проведению реформ в таких местах, как Санкт-Петербург, Томск, Калининград колебались или были инкапсулированы в качестве центристской политики при Путине вернула их под контролем.

На протяжении всего посткоммунистического периода, фармацевтической промышленности, в основном препятствие для проведения реформ. Стремясь исследовать огромный рынок бывшего СССР, они использовали ситуацию, чтобы сделать профессионалы и услуг полностью зависит от своих финансовых средств к существованию, превратил особое внимание на доступность лекарственных средств, а не психо-социальной реабилитации, а также стимулировала коррупцию в сфере психического здоровья очень много.

На еже века, реформы системы психиатрической помощи, которые были внедрены компанией Franco Basaglia в Италии стал известен и был провозглашен, который будет осуществляться в России, с целью сокращения расходов. Но когда стало ясно, что было нужно еще больше денег для реформы увязли таким же образом, реформирование армии и многие другие начинания сделали. Россия на десятки лет отстает от стран Европейского Союза в реформировании системы охраны психического здоровья, которая уже внедрена или внедряется в них. Пока российское общество, Gushansky говорит, осознает необходимость реформ в области психического здоровья, мы будем жить в атмосфере вражды, недоверия и насилия. Многие эксперты считают, что проблемы распространились за пределы психиатрии для общества в целом. Как считает Роберт ван Voren, россияне хотят, чтобы их соотечественники, страдающие психическими расстройствами, заперли за пределами города и не хотят иметь их в сообщество. Несмотря на 1992 российское законодательство в области психического здоровья, принудительная психиатрия в России в целом остается нерегулируемым и вылепленный той же тенденции к hyperdiagnosis и чрезмерное увлечение учреждениях, характерный для советского периода. В Советском Союзе, было увеличение числа постели, потому что психиатрические услуги были использованы для лечения инакомыслящих.

В 2005 году в Российской Федерации отмечается один из самых высоких уровней психиатрических коек на душу населения в Европе на 113,2 на 100 000 населения, или более 161,000 кровати. В 2014 году Россия 104.8 коек на 100 000 населения и не были приняты меры для организации новых помещений для амбулаторных услуг. Лица, которые не реагируют на лечение в профилактории могут быть отправлены в долгосрочный учреждения социального обеспечения (интернаты), где они остаются на неопределенный срок. Интернаты находятся в ведении Министерства социальной защиты области. Россия с 1999 442 психоневрологических интернатах, и их количество составило 505 к 2013 году. Интернатах предусмотрены места для около 125 000 человек в 2007 году. В 2013 году в российских психоневрологических интернатах обучалось 146 000 человек, согласно сводным данным Департамента социальной защиты города Москвы и Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Предполагается, что количество коек в интернатах растет с той же скоростью, с которой количество коек сокращается в психиатрических больницах. Любовь Виноградова из Независимой психиатрической ассоциации России предоставляет различные фигуры 122,091 или 85,5 мест в психоневрологических учреждениях социальной защиты (интернаты) на 100 000 населения в 2013 году и говорит, что Россия занимает в Европе список количества мест в учреждениях. Виноградова утверждает, что во многих регионах из-за катастрофической нехватки мест в психоневрологических интернатах, ее слова указывают на необходимость увеличить количество мест там и с тем, что независимая психиатрическая ассоциация России заставляет transinstitutionalization—переезд психически больных людей из их домов и психиатрических больниц в психоневрологические интернаты.

На своей пресс-конференции в 2008 году, Семен Глузман заявил, что профицит в Украине больницы для стационарного лечения психически больных был пережиток тоталитарного коммунистического режима и что на Украине не было эпидемии шизофрении, но как-то Украине около 90 больших психиатрических больниц, в том числе Павлов больницу, где мест в детских единицы только были больше, чем во всей Великобритании. В Украине общественное мнение не способствует защите граждан от возможного повторения политического злоупотребления психиатрией. Никаких демонстраций и митингов в поддержку закона о психическом здоровье. Но там была публичная кампания против развития цивилизованного закона и против либерализации оказании психиатрической помощи в стране. Кампания была инициирована и проведена родственников психиатрических пациентов. Они писали в газеты, Орал в оживленных местах и вокруг них, вели себя необузданностью в министерских кабинетах и коридорах. Однажды Глузман увидел через окно троллейбуса группе из 20-30 человек, стоящий на окне кабинета министров Украины с красными флагами, портретами Ленина и Сталина и лозунгом крупно написанными на белом картоне: "получить Глузман психиатрии прочь от Украины!" Активисты диссидентского движения далек от ностальгии по прошлому и участвовал в действиях против изменений в системе охраны психического здоровья. Но в целом, следует помнить, что все эти акции протеста были активированы по номенклатурной психиатров. Вся Украинская психиатрическая система фактически состоит из двух подразделений: госпиталь для лечения острых психиатрических состояний и интернат-приют для беспомощных "хронических больных" не способны жить самостоятельно. И между больница и интернат-хоспис-это пустыня. Именно поэтому около 40% пациентов в любой Украинской психиатрической больницы так называемых социальных пациентов, чье пребывание в психиатрическую больницу не по медицинским показаниям. Аналогичная картина в интернац. Значительную часть своих клиентов на протяжении всей жизни может достаточно долго жил в обществе, несмотря на их психические заболевания. Они могли бы жить вполне комфортно и безопасно для себя и других в специальных общежитиях, домах престарелых, "домов на полпути". В Украине нет ничего подобного.

В советские времена, психиатрические больницы были часто созданы в бывших монастырях, казармах, и даже концлагерей. София Dorinskaya, правозащитник и психиатр, говорит, что видела бывших осужденных, которые уже давно живут в российской психиатрической больнице в течение десяти лет и будет оставаться там до конца дней, потому что у него нет дома.Деинституционализация не коснулась многих больницах, и человек все равно умирает внутри них. В 2013 году погибло 70 человек в огне только за пределами Новгорода и Москвы. Жилищные условия зачастую являются недостаточными, а иногда и ужасными: от 12 до 15 пациентов в большую комнату с решетками на окнах, без тумбы, часто без перегородок, не хватает туалетов. Количество поликлиник предназначен для основного ухода за психическими расстройствами перестали расти в 2005 году и сократилось до 277 в 2012 году против 318 в 2005 году. Стигматизации, связанной с психическими заболеваниями на уровне ксенофобии. Российская общественность воспринимают психически больных как вредно, бесполезно, неизлечим и опасен. Социальная стигма поддерживается не только широкой общественности, но и психиатров.

Традиционные ценности пережили попытку западных институтов навязывать позитивный образ девиантного поведения. Например, несмотря на удаление гомосексуализма из номенклатуры психических расстройств, 62.5% из 450 опрошенных психиатров в Ростовской области рассматривают ее как болезнь, и до трех четвертей рассматривать его как аморальное поведение. Психиатры поддерживают запрет на гей-парады и использование завуалированных схем уволить открыто геев и лесбиянок лиц от школ, детских учреждений и других общественных заведений. Главный психиатр России Зураб Кекелидзе в его 2013 интервью "дождь" говорит, что часть случаев гомосексуализм-это психическое расстройство, он отвергает замечание, что Всемирная организация здравоохранения исключила гомосексуализм из списка психических расстройств, заявив, что это не правда. Гомосексуализм был постоянно определяется как психическое расстройство, независимая психиатрическая ассоциация России в 2005 году, когда ее президент Савенко выразил свой совместный сюрприз по предложению исполнительного комитета Американской психиатрической ассоциации исключить гомосексуализм как психическое расстройство из пособия по психиатрии из-за политического давления со стороны западных НПО и правительствами, передала это предложение antipsychiatric действия, и заявил, что идеологические, социальные и либеральные рассуждения на предложение заменить научную. В 2014 году, Савенко изменил свое мнение о гомосексуализме, и он вместе с Алексей Перехов поддаваться давлению и в своей совместной статье критикуют и называют тенденцию рассматривать гомосексуализм как психическое расстройство советским менталитетом.

В 1994 году была организована конференция связана с темой политического злоупотребления психиатрией, приняли участие представители из разных бывших советских республик — России, Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, и некоторых среднеазиатских республиках.Дайнюс Пурас выступил с докладом о положении в литовской психиатрической ассоциации, где переговоры были проведены, но решения не было принято.Юрий Нуллер обсудили, как в России, направление ветра постепенно меняется и систематического политического злоупотребления психиатрией была вновь отказывают и деградировал как вопрос "hyperdiagnosis" или "научный спор". Особенно примечательно то, что Татьяна Дмитриева, тогдашний директор Института имени Сербского, был сторонником таких умалении. Это было не так странно, потому что она была близким другом из ключевых архитекторов "политической психиатрии".

В начале 1990-х годов, она произнесла необходимые слова покаяния для политических злоупотреблений в психиатрии, которые имели невиданные в СССР для дискредитации, запугивания и подавления правозащитного движения осуществляются в основном в этом заведении. Ее слова были распространение за ежом, но были опубликованы только в Санкт-Петербургской газете "Час Пик" внутри страны. Однако, в ее 2001 книга Алиянс права и Milosediya (Альянс права и милосердия), Дмитриева писал, что никаких психических нарушений и уж точно не больше, чем в западных странах. Кроме того, книга дает заряд, что профессор Владимир Сербский и другие представители интеллигенции были неправы, не сотрудничать с полицией в деле предотвращения революции и кровопролития и что нынешнее поколение неправильно противопоставлять режима. В 2007 году Дмитриева заявила, что практика "карательной психиатрии" были сильно преувеличены, хотя ничего плохого не было сделано в Институте имени Сербского. После этого чиновник в Институте имени Сербского заявили, что "пациент" Владимир Буковский, который тогда собирался баллотироваться на пост Президента Российской Федерации, несомненно, "психопатической".

Выступая в Центре имени Сербского, Юрий Савенко утверждает, что "практически ничего не изменилось. У них нет стыда в институте о своей роли с коммунистами. Они такие же люди, и они не хотят извиниться за все свои поступки в прошлом." Адвокат Карен Нерсисян соглашается: "ФГБУ не является органом медицина. Это орган власти".По словам правозащитника и бывшего психиатра Софии Dorinskaya, система советской психиатрии не было разрушено, института имени Сербского, стоит там, где его делали те же люди, которые работали в советской системе работают там. Она говорит, что мы имеем ситуацию, как после разгрома фашизма в Германии, когда фашизм официально распался, но все губернаторы соток, судей и всех людей, оставшихся после фашистского режима.

В своей статье 2002 года, Алан А. камень, который в качестве члена команды осматривал Петр Григоренко, и признал его психически здоровым в 1979 году, не были учтены данные Всемирной психиатрической ассоциации и позднее признание советских психиатров сами и выдвинули академически ревизионистские теории, что никаких политических злоупотреблений в психиатрии в качестве инструмента против тихого диссидентства в СССР. Он утверждал, что это было время для психиатрии в западных странах пересмотреть якобы задокументированные свидетельства политического злоупотребления психиатрией в СССР в надежде обнаружить, что советские психиатры были более достойны сочувствия, чем осуждения. По словам Стоуна, он считает, что Снежневский был неправильно осужден критиками. По мнению Стоуна, одним из первых пунктов советских психиатров, которые были осуждены за неэтичное политического злоупотребления психиатрией сделать то, что революция-это величайшее благо для наибольшего числа, наибольший кусок социальной справедливости, а величайшее благодеяние мыслимые в ХХ веке. В западной традиции, этические компас советских психиатров начинает блуждать, когда они действуют в услуги этого величайшего благодеяния.

По данным Санкт-Петербургского психиатр Владимир Пшизов, катастрофическим фактором для отечественной психиатрии заключается в том, что те, кто совершил преступления против человечности, было позволено остаться на своих позициях, пока они не могут покинуть этот мир естественным путем. Те, кто сохранили свои позиции и влияние повернулся отечественной психиатрии из политически мотивированным к уголовной почве, потому что сфера интересов этой публики свелась к делая бизнес psychopharmacologic наркотики и завладения домах плохо. В советские времена, все заведующие кафедрами психиатрии, все директора психиатрических научно-исследовательских институтов, все главврачи психиатрических больниц были номенклатурщики КПСС, где они остались до сих пор. Представитель номенклатуры в психиатрии была схема карьерного роста, что является простым и зачастую стереотипно: в течение одного-двух лет, он на побегушках в качестве резидента, а затем вступил в партию и стал partgrouporg. Его младшие коллеги (как правило, не партийного) собран и обработан материал для своей диссертации. Свой обзор литературы, в частности, в научно-исследовательском институте психиатрии, нередко написаны пациентами, потому что только они знали иностранных языков, и их товарищи по партии не до этого, в естественной среде обитания не стимулирует изучение иностранного языка.

Роберт ван Voren также говорит, что российская психиатрия в настоящее время возглавляет тот же психиатров, который направлялся психиатрии в советское время. С тех пор российская психиатрическая система практически не изменилась. В реальности, мы все еще видим своего рода советской психиатрии, которая была в конце 1980-х годов. Российские психиатры не имеют доступа к специализированной литературе, изданной в других странах, и не понимают, что мир психиатрии. Обучение персонала не изменилась, литературе недоступны, те же психиатры учат новые поколения специалистов. Те из них, которые знают, что мир психиатрии и знаю, что это не совпадает с тем, что происходит в России молчат и боятся. Мощное ядро старой номенклатуры в психиатрии была сосредоточена в Москве, и было ясно, что борьба внутри их крепости будет не только сложно, но и это была бы пустая трата времени, энергии и ресурсов, поэтому глобальная инициатива в психиатрии избегает Москва почти полностью за все годы. Вместо того, глобальная инициатива по психиатрии, принимали активное участие в проектах реформирования службы психического здоровья в Украине, пожертвовал типографии украинской общественности, организовал издательство, помог напечатать огромное количество медицинской и юридической литературе распространяется бесплатно, но украинская налоговая милиция обвинила издательство в изготовлении фальшивых долларов, и значительная часть гуманитарной помощи, что глобальная инициатива по психиатрии собрались в Нидерландах для украинских психиатрических больниц был похищен в Киеве.

Многие из нынешних лидеров российской психиатрии, особенно те, которые имели отношение к созданию в советское время, отказались от их декларирование прочитать на Генеральной Ассамблее ВПА, что советская психиатрия была систематически злоупотребляли в политических целях 1989. Среди таких лидеров, которые сделали это Александр Тиганов, ученик Снежневский, действительный член Российской академии медицинских наук, директор Научного центра психического здоровья, главный психиатр Министерства здравоохранения Российской Федерации. В 2011 году, отвечая на вопрос, болен или Здоров были тех, которые были рассмотрены из-за их разногласий с властью, Тиганов ответил: "Эти люди пострадали от вялотекущая шизофрения и психиатрические реестра". По данным Тиганов, поговаривали, что Снежневский сжалился над несогласными и дал им диагноз, необходимые для помещения в специальную больницу, чтобы спасти их от тюрьмы, но это не правда, он честно выполнил свой врачебный долг. Те же идеи, озвученные в 2014 интервью с Анатолием Смолевич, ученик Снежневский, действительный член Российской академии медицинских наук; он говорит, что объяснялось Snesnevsky было то, что он признал здоровый, как больной, это не произошло и это чистая клевета, это полностью исключено для него, чтобы дать диагноз здоровому человеку.

В 2007 году, Михаил Виноградов, один из ведущих сотрудников Центра имени Сербского, сильно деградировала правозащитного движения в СССР и всячески пытался убедить, что все политические диссиденты, которые были в его заведении были действительно психически больны. По его мнению, "теперь понятно, что все они глубоко страдают люди." В 2012 году Виноградов сказал то же, "вы говорите о правозащитниках? Большинство из них просто нездоровые люди, я с ними общался. Что касается генерала-диссидента Григоренко, я тоже видел его, держал его под наблюдением, и отметил странности своего мышления. Но он был в конечном счете разрешили уехать за границу, как вы знаете... кто? Буковский? Я говорил с ним, и он совершенно сумасшедший характер. Но он тоже был отпущен за границу! Вы видите, правозащитники-это люди, которые, в силу своей умственной патологии, не можете сдержать себя в рамках норм общества, а Запад поощряет их неспособность, чтобы сделать так".В том же году он предложил восстановить Советский закон Об охране психического здоровья и сказал, что "никогда не применялся для политических преследований". Правозащитники, которые утверждают, что он сделал, по словам Виноградова, "не очень психически здоров."

Русский психиатр Федор Кондратьев не только отверг обвинения, что он когда-нибудь лично занимались советские злоупотреблений психиатрии; он публично заявил, что сама концепция существования советская "карательная психиатрия" была не более чем: "фэнтези [вымысел] из тех же самых людей, которые сейчас защищают тоталитарные секты. Это клевета, которая [ранее] использован для антисоветских целей, но в настоящее время используется для антироссийских целях." Он говорит, что были попытки использования психиатрии в политических целях, но не было никакого массового психиатрического террора, он называет утверждения о терроре пропагандистское оружие активистов "холодной войны". Как пишет Александр Подрабинек, психиатров карателями призыва, а именно Кондратьев относительно равнодушен к возмущению общественности за незаконное использование психиатрии в советские времена, да и сейчас, они не замечают этой публикой, позволяя себе игнорировать любые непрофессиональный взгляд. В ответ на статью Подрабинека, Кондратьев возбудила иск против Подрабинека по статье 152 ГК РФ О защите чести, достоинства и деловой репутации. По словам Валерия Краснова и Исаак Гурович, официальные представители психиатрии, участвующих в его политических злоупотреблений не признал необоснованность их диагностики и действия. Отсутствие признания и отсутствие анализа допущенных ошибок бросить тень на всех психиатров в СССР и, особенно, в России. Как российско-американский историк Георгий Чернявский пишет, После падения коммунистического режима, независимо от того, как некоторые психиатры наклониться назад, с пеной у рта по сей день, когда о том, что их оклеветали, что они не давали диссидентам диагнозы-приговоры, или, по крайней мере, эти случаи были единичными и вовсе не связанные с их личной деятельности, независимо от того, как врачи, если можно их назвать так, попробуйте опровергнуть сотни, если не тысячи реальных фактах, это не является невыполнимым.

В 2004 году, Савенко заявил, что принятый закон О государственной экспертной деятельности и введение в профессию судебный эксперт-психиатр фактически уничтожена противником на основе экспертиз и что ФГБУ Центр превратился в полного монополиста судебно-медицинской экспертизы, которой она никогда не было при советской власти. Ранее суд мог включить любой психиатр в комиссии экспертов, но теперь суд выбирает экспертное учреждение. Эксперт имеет право участвовать только в комиссиях, что он включен в голову экспертного учреждения, а также могут получить сертификат об аттестации в качестве эксперта только после того, как работал в Государственном экспертном учреждении в течение трех лет. Директор Центра имени Сербского Дмитриевой было, в то же время, глава департамента судебной психиатрии, который является единственным в стране и находится в ее центре. Никто никогда не имел такой монополии.

По данным Савенко, Центр имени Сербского уже давно трудились, чтобы узаконить свое монопольное положение главного экспертного учреждения страны. Амбиции и вседозволенность, которая, благодаря близости к власти, позволяют сербского центра, чтобы войти в контакт по телефону с судьями и объяснить им, кто есть кто и что является ориентиром, хотя сами судьи уже знают его—оказалось значительное падение уровня экспертных заключений по многим позициям. Такое падение было неизбежным и предсказуемым в контексте сербского центра усилий по ликвидации противника характере экспертных заключений сторон, затем, чтобы максимально снизить роль специалиста как рецензент и критик представил экспертный доклад, и узаконить положение дел. Любовь Виноградова считает, что было постоянное уменьшение в правах пациентов в качестве независимых экспертов, теперь исключены из процессов, не может выступать в суде и ничего не может сделать против констатируют эксперты.

28 мая 2009 года Юрий Савенко написал к тогдашнему президенту Российской Федерации Дмитрию Медведеву открытое письмо, в котором Савенко попросил Медведева внести в Государственную Думу проект закона, подготовленный Независимой психиатрической ассоциации России по адресу резкое падение уровня судебно-психиатрических экспертиз, которые Савенко связано с отсутствием конкуренции в отрасли и повышения ее национализации. В открытом письме говорится, что уровень экспертных заключений упала до такой степени, что зачастую вызывает не только отсутствие целых разделов доклада, даже таких, как обоснование своих выводов, и не только гое противоречие своих выводов в описательной части отчета, но это часто зависит от конкретных высказываний, которые настолько противоречит общепринятым научным терминам, что сомнения в незаинтересованности экспертов возникают. Согласно письму, суды в нарушение норм процессуального права, не анализа экспертного заключения, его последовательности и согласованности во всех его частях, не проверяют выводы экспертов в отношении их точности, полноты и объективности.

15 июня 2009 года рабочая группа под председательством директора Центра имени Сербского Татьяна Дмитриева направила в Верховный Суд Российской Федерации в совместном применении которого якобы был объявить обжалование судебно-медицинской экспертизы в государственные экспертные учреждения незаконной и запретить судам получать иски на обжалование отчета. Причину выдвинули предложение, что жалобы на экспертные заключения якобы были поданы "без учета объема дела", и что необходимо обжаловать экспертное заключение "только вместе с приговором".Другими словами, по словам Юрия Савенко, все профессиональные ошибки и недочеты представлены как неприкасаемый в силу того, что они проникли в предложении. Вот это цинизм административного ресурса, цинизм власти, - говорит он.

Проект заявления в Верховный Суд Российской Федерации рассмотрена в докладе "Актуальные правовые вопросы судебно-психиатрической экспертизы" Елена Щукина и Сергея Шишкова ориентируясь на недопустимость обжалования экспертного заключения без учета объема оцениваемого случая. А про обжалование "отчеты", авторы, по словам адвоката Дмитрия Бартенева, ошибочно выявлять отчеты с действиями экспертов (или экспертная организация) и обосновать невозможность "параллельного" рассмотрения и оценки действиям специалистов, без оглядки на объем оцениваемого случая. Такой вывод, сделанный авторами представляется явно ошибочным, поскольку злоупотребления со стороны экспертов в области прав и законных интересов граждан, включая участников судебного процесса, конечно, может быть предметом отдельного обжалования.

По данным предупреждением, сделанные в 2010 году Юрий Савенко В то же конгресса, профессор. Анатолий Смолевич, автор монографии проблема паранойи (проблема паранойи) (1972) и , что и малопрогредиентная шизофрения (непрерывная вялотекущая шизофрения) (1987), которые внесли свой вклад в hyperdiagnosis "вялотекущая шизофрения", снова начал играть ту же роль, которую он сыграл раньше. Недавно, под его влиянием терапевты начали широко использовать антидепрессанты и нейролептики, но часто в неадекватных случаях и в неадекватных дозах без консультации психиатров. Эта ситуация открыла огромный новый рынок для фармацевтических компаний, с их неограниченными возможностями, а поток душевнобольных для терапевтов. Смолевич основы диагностики непрерывная вялотекущая шизофрения, в частности, на внешний вид и образ жизни, и подчеркивает, что передний план на снимке негативных изменений приведен на контраст между сохранением психической активности (а иногда и довольно высокой работоспособностью) и маньеризма, необычностью своей внешности, а весь образ жизни.

Согласно комментарию Независимой психиатрической ассоциации России на 2007 текст Владимир Ротстайн, а doctrinist школы Снежневский, есть достаточно пациентов с Бредом реформаторства в психиатрических стационарах для принудительного лечения. В 2012 году, Бред реформаторства упоминается как симптом психического расстройства в психиатрии. Национальное руководство под ред. Татьяна Дмитриева, Валерий Краснов, Николай Неупокоев, Валентин Семке, и Александр Тиганов. В том же году Владимир Пашковский в своем докладе сообщил, что он поставил диагноз на 4,7% из 300 больных с Бредом реформы. Как российский социолог Александр Тарасов, вы будете лечиться в больнице, так что вы и все ваши знакомые узнают навсегда, что только такие люди, как Анатолий Чубайс и Герман Греф может быть занят с реформированием в нашей стране, и вы страдаете от "синдрома сутяжничество" кроме того, если вы писали в столицу жалоб, которые могут быть написаны только в надзорной инстанции или адвоката.

По мнению доктора юридических наук Владимира Овчинского, региональные различия в судебно-психиатрических экспертных заключений поражают. Например, в некоторых регионах России, 8 или 9 процентов всех испытуемых ярко выражены вменяемым; в других регионах до 75% всех испытуемых имеют ярко выраженный вменяемым. В некоторых регионах менее чем 2 процентов испытуемых были объявлены шизофрениками; в других регионах до 80 процентов испытуемых были объявлены шизофрениками.

В апреле 1995 года, Государственная Дума рассмотрела в первом проекте закона, который бы создал государственную медицинскую комиссию с психиатром для подтверждения компетенции президента, премьер-министра и высокопоставленных федеральных политических чиновников выполнять обязанности своей должности. В 2002 году украинский психиатр Ада Коротенко заявил, что сегодня был поднят вопрос об использовании психиатрии для сведения политических счетов и установления психиатрического контроля над людьми, борющимися за власть в стране. Очевидно, каждый найдет сторонников целесообразности такой фильтр, сказала она, хотя это стоило бы заменить медицинские отчеты экспертов по выборам? В 2003 году, предположения об использовании психиатрии для предупреждения и уволить чиновников с занимаемых должностей поддержал Александр Подрабинек, автор книги Карательная медицина, а 265-страничной монографии освещены политические злоупотребления психиатрией в СССР. Он предположил, что люди, которые ищут высокие посты или баллотироваться в законодательный орган должны привезти из психиатрического диспансера справку о том, что они не на психиатрической реестра и должен быть подвергнут психиатрической экспертизы в случае неадекватного поведения. Озабочены проблемой, власти постановили, что российское законодательство в области психического здоровья не должна применяться для высокопоставленных чиновников и судебных органов на том основании, что они наделены депутатской и судейской неприкосновенности. Психиатр, кто нарушает это правило, может быть лишен диплома и осужден к лишению свободы. В 2011 году российские психиатры снова попытался продвинуть идею, что заметное стремление само по себе для питания можно отнести к психопатическим симптомы и что есть статистика о 60% нынешних руководителей государств, страдающих различными формами психических отклонений.

Документы и воспоминания

Доказательства нецелевого использования психиатрии в политических целях в СССР был описан в ряде статей и книг. Несколько национальных психиатрических ассоциаций исследовав и действовал по этой документации.

Широко известных источников, в том числе написанные и изданные мемуары жертв психиатрического произвола передать нравственные и физические страдания, испытываемые потерпевшим в специальных психиатрических больницах СССР.

Самиздат документации

В августе 1969 года, завершил Наталья Горбаневская полдень ("Полдень"), ее книги о случае 25 августа 1968 г. демонстрация на Красной площади и начали распространять ее в самиздате. Она была переведена на английский язык и опубликована под названием Красной площади в полдень. Части книги описываются специальные психиатрические больницы и психиатрические осмотры диссидентов. В книгу вошли "о специальных психиатрических больницах", статья написана Петра Григоренко в 1968 году.

В 1971 году братья-близнецы Жорес Медведев и Рой Медведев опубликовал в Лондоне свою совместную счета Жореса лишения свободы в психиатрической больнице и советской практике диагностирования политических оппозиционеров как душевнобольных в Лондоне, на английском вопрос безумия: репрессии по психиатрии в СССР и России (кто сошел с ума? "Кто сумасшедший") изданий.

Юрий Мальцева репортаж из дурдома, его мемуары на русском языке ("Репортаж из сумасшедшего дома"), были изданы в Нью-Йорке новый журнал издательского дома в 1974 году.

1975 год в статье "Мои пять лет в психиатрических больницах" Виктор Файнберг, который эмигрировал во Францию в прошлом году после четырех лет в Ленинградской специальной психиатрической больнице.

В 1976 году Виктор Некипелов опубликовал в самиздате свою книгу институт дураков: заметки о ФГБУ Институт документирования его личном опыте в течение двух месяцев обследование в институт имени Сербского в Москве. В 1980 году книга была переведена и издана на английском языке. Книга была впервые опубликована в России в 2005 году.

Профессиональные ассоциации и группы по защите прав человека

Различные документы и отчеты были опубликованы в информационном бюллетене рабочей комиссии о злоупотреблении психиатрией в политических целях, и распространил в самиздате периодическое издание "Хроники текущих событий". Другими источниками были документы Московской Хельсинкской группы и в книгах Александра Подрабинека (Карательная медицина, 1979) Анатолий Прокопенко (безумная психиатрия, 1997, "Безумная психитрия") и Владимир Буковский (решение в Москве, 1994). К этому можно добавить советской психиатрии – заблуждения и фантазии Ада Коротенко и Наталья Alikina ("Советская психиатрия. Заблуждения и умысел") и исполнен безумия, 1971 ("Казнимые сумасшествием").

В 1972, 1975, 1976, 1984, 1988 год правительственная типография США опубликовали документы о политическом злоупотреблении психиатрией в СССР .

С 1987 по 1991 г. Международной ассоциацией о политическом использовании психиатрии (IAPUP) опубликовано сорок два тома документов о политическом злоупотреблении психиатрией в СССР. Сегодня они сохраняются в библиотеки Колумбийского университета в архивный фонд Право человека Райтс Вотч записи: "Хельсинки Уотч", 1952-2003, VII серии: Крис файлов Панико, 1979-1992, СССР, психиатрия, Международная ассоциация по политическое использование психиатрии, окно 16, папки 5-8 (английская версия) и окно 16, папку 9-11 (русская версия).

В 1992 году Британская медицинская ассоциация опубликовала некоторые документы по этой теме в медицине предали: участие врачей в нарушениях прав человека.

Мемуары

В 1978 году, книга я Vozvrashchaetsa ветер... (и возвращается ветер...) Владимира Буковского, характеризуя диссидентское движение, их борьба и свобода, практики борьбы с несогласными, и десятка лет, проведенных Буковский в советских трудовых лагерях, тюрьмах и психиатрических больницах, была опубликована и позднее переведена на английский язык под названием построить замок: моя жизнь как инакомыслящий.

В 1979 году Леонид Плющ опубликовал свою книгу на Karnavale истории (в истории карнавала), в котором он описал, как он и других диссидентов в психиатрических больницах. В том же году книга была переведена на английский под названием История карнавала: диссидент автобиография.

В 1980 году книги Юрия Белова Razmyshlenia не только о Sychovke: Рославль 1978 (размышления не только на Sychovka: Рославль 1978) был опубликован.

В 1981 году Петр Григоренко опубликовал свои мемуары в Podpolye можно встретить только крыс (в подполье можно встретить только крыс), который включал историю своего психиатрического обследования и госпитализации. В 1982 году, книга была переведена на английский под названием Мемуары.

В 1982 году советский философ Петр Абовин-Yegides была опубликована его статья "Paralogizmy полицейской психиатрии и их соотношение с медицинской этикой (Паралогизмами полиции психиатрии и их отношение к медицинской этике)".

В 1983 году Евгений Николаев книга Predavshie Гиппократа (предатели Гиппократа), при переводе с русского на немецкий язык под названием Gehirnwäsche в Москау (зомбирование в Москве), впервые вышла в Мюнхене и рассказал о психиатрической задержания его автор по политическим причинам. В 1984 году книгу под своим первоначальным названием было впервые опубликовано на русском языке, что книга была первоначально написана.

В 1983 году Юрий Ветохин опубликовал свои мемуары склонен к Pobegu переведена на английский язык под названием склонен к побегу в 1986 году.

В 1987 году Роберт ван Voren опубликовал свою книгу Корягин: человек борется за человеческое достоинство , рассказывающие о психиатр Анатолий Корягин, кто сопротивлялся политического злоупотребления психиатрией в СССР.

В 1988 году, репортаж из ниоткуда (репортаж из прошлого) Виктор Рафальский был опубликован. В публикации, он описал свое заключение в советских психиатрических больницах.

В 1993 году Валерия Новодворская опубликовала сборник сочинений по ту сторону отчаяния (За гранью отчаяния), в котором своим опытом в тюремной психиатрической больнице в Казани было описано.

В 1996 году Владимир Буковский опубликовал свою книгу Московский процесс (Московский суд) с отчетом о развитии карательной психиатрии на основе документы, которые были поданы и рассмотрены Политбюро Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. Книга была переведена на английский язык в 1998 году под названием считаясь с Москва: Нюрнбергский процесс для советских агентов и западных попутчиков.

В 2001 году Николай Куприянов опубликовал свою книгу ГУЛАГ-2-СН , который имеет предисловие Анатолия Собчака, охватывает репрессивной психиатрии в Советской Армии, и говорит об унижениях Куприянов прошел в психиатрических отделений Северного флота больнице и Кировской Военно-Медицинской Академии.

В 2002 году в Санкт-Петербурге судебный психиатр Владимир Пшизов опубликовал свою книгу синдром Zamknutogo пространства (синдром замкнутого пространства), описывающих госпитализации Виктора Файнберга.

В 2003 году, книга Моя судьба я и моя борьба против психиатров (моя судьба и моя борьба против психиатров) была опубликована Анатолия Серова, который работал в качестве ведущего инженера, прежде чем он был помещен в психиатрическую больницу.

В 2010 году Александр Шатравка опубликовал свою книгу Побег из Рая (Побег из Рая), в котором он описал, как он и его товарищи были пойманы после того, как они незаконно пересекли границу между Финляндией и Советским Союзом, чтобы вырваться из этой страны и, как следствие, были заключены в советских психиатрических больницах и тюрьмах. В своей книге он также описал методы жестокого обращения с заключенными в учреждениях.

В 2012 году советский диссидент и верующий Владимир Khailo жена опубликовала свою книгу подвергаются интенсивному преследованию.

2014 видел книгу зха Zholtoy стеной (позади желтая стена) Александр август, бывший узник советской психиатрической больницы, который в своей книге описывает более широкий круг их обитателей, чем в литературе по этому вопросу обычно делает.

Литературные произведения

В 1965 году Валерий Тарсис опубликовал на Западе книгу Уорд 7: автобиографический роман , основанный на его собственном опыте в 1963-1964 годах, когда он был задержан в Москве Кащенко психушку по политическим мотивам. Книга стала первым литературным произведением, для борьбы со злоупотреблением советской власти психиатрии.

В 1968 году, русский поэт Иосиф Бродский, Горбунов и Горчаков, сорок страниц поэмы в тринадцати песнях, состоящих из длительных бесед между двух пациентов в советских психиатрических тюрем, а также между каждой из них в отдельности и опрашивая психиатров. Темы варьируются от вкуса капусты подают на ужин в смысл жизни и судьба России. Поэма была переведена на английский язык Гарри Томас. Опыт базовых Горбунов и Горчаков был образован двумя отсидками Бродского в психиатрических учреждениях.

В 1977 году британский драматург Том Стоппард написал пьесу каждый хороший мальчик заслуживает благосклонности , которые критиковали советскую практику лечения политическое диссидентство как форма психического заболевания. Спектакль посвящен Виктор Файнберг и Владимир Буковский, два советских диссидентов высылали на Запад.

В 1983 Роман Светлячок вниз , Крейг Томас, захваченного американского пилота Митчелл Гант заключен в тюрьму в психиатрической клинике КГБ", связанные с сербского Института", где его накачали наркотиками и допрашивали, чтобы заставить его показать место для Firefox самолет, который он похитил и покинул Россию.

Документальные фильмы

Использование психиатрии в политических целях в СССР был обсужден в нескольких телевизионных документальных фильмов:

• Они выбрали свободу, произведено Владимир Кара-Мурза в 2005 году
• Тюремная психиатрия, выпускаемых Анатолий Ярошевский НТВ в 2005 году
• Параллели, события, люди (эпизод карательной психиатрии) производится Нателла Болтянская для "Голоса Америки" в 2014 году
• Психиатрической практики в СССР (ТВ интервью), производства "Си-Спэн" от 17 июля 1989 года с участием Уильям Farrand, Питер Реддавей, Даррел Regier, которые были членами американской делегации во время ее визита в советских психиатрических учреждениях в феврале 1989 года.

См. также

• Борьба против политического злоупотребления психиатрией в СССР
• Протест психозы: шизофрения, как стала черная болезнь
• Политическое злоупотребление психиатрией в США
• Гражданское обязательство

Источники

Дальнейшее чтение

• Алексеева, Людмила (1987). Советского инакомыслия: современные движения за национальные, религиозные и человеческие права. Уэслианский Университет Печати. ИСБН 978-0-8195-6176-3.
• Алексеева, Людмила [Людмила Алексеева] (1992). История инакомыслия в СССР: новейший период [История инакомыслия в СССР: современный период] (на русском языке). Вильнюс—Москва: Весть [Новости]. (Русский текст из книги)
• Antébi, Элизабет (1977). Право убежища в Советском Союзе. Paris: Editions Julliard. ISBN 978-2-260-00065-5.
• Блох, Сидни; Реддавей, Питер (1977). Российская политическая больницы: злоупотребление психиатрией в Советском Союзе. Виктор Лтд Голланцев. ИСБН 978-0-575-02318-5.
• Блох, Сидни; Реддавей, Питер (1985). Советских психиатрических злоупотреблений: тень над миром психиатрии. Уэствью Пресс. ИСБН 978-0-8133-0209-6.
• Блох, Сидни; Реддавей, Питер [Сидней Блох, Питер Реддауэй] (1996). "Карта - российский независимый исторический и правозащитный журнал защищая от 13 до 14" Диагноз: инакомыслие [диагноз: инакомыслие]. Карта: Российский независимый исторический и правозащитный журнал [карта: российский независимый исторический и правозащитный журнал] (на русском) (№13-14): 56-67. Проверено 1 Января 2013.ИУ1 мейнт: несколько имен: список авторов (ссылка)
• Камина, Харви (1982). Советский Psychoprisons. В. В. Нортон И Компания. ИСБН 978-0-393-00065-8.
• Глузман, Семен (1989). На советской тоталитарной психиатрии. Амстердам: Международная ассоциация по вопросам политического использования психиатрии. ИСБН 978-90-72657-02-2.
• Korotenko, Ada; Alikina, Natalia [Ада Коротенко, Наталия Аликина] (2002). Советская психиатрия Советская психиатрия: Заблуждения и умысел [Soviet psychiatry: fallacies and wilfulness] (in Russian). Kiev: Издательство "Сфера" ["Sphere" publishers]. ISBN 978-966-7841-36-2.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
• Медведев, Жорес Медведев, Рой (1979). Вопрос безумия: репрессии по психиатрии в Советском Союзе. Нортон. ИСБН 978-0-393-00921-7.
• Подрабинек, Александр (1980). Карательная медицина. Анн-Арбор: Издательство Karoma. ИСБН 978-0-89720-022-6. Русский текст: Подрабинек Александр [Александр Подрабинек] (1979). Карательная медицина [Карательная медицина] (формат PDF) (на русском языке). Нью-Йорк: Издательство "Хроника" [Хроника Пресс]. Архивировано из оригинала (формат PDF) 22 июня 2016. Проверено 12 Апреля 2018.
• Prokopenko, Anatoly [Анатолий Прокопенко] (1997). Безумная психиатрия: секретные материалы о применении в СССР психиатрии в карательных целях [Mad psychiatry: classified materials on the use of psychiatry in the USSR for punitive purposes] (in Russian). Moscow: "Совершенно секретно" ["Top Secret"]. ISBN 978-5-85275-145-4.
• Смит, Тереза; Олежчук, Томас (1996). Нет убежища: государство психиатрических репрессий в бывшем СССР в Нью-Йорке: Нью-Йорк Юниверсити пресс. ИСБН 978-0-8147-8061-9.
• Советской политической психиатрии: история оппозиции. Лондон: Международная ассоциация по вопросам политического использования психиатрии, рабочая группа на интернирование диссидентов в психиатрические больницы. 1983.
• Voren, Роберт ван (2009). На диссидентов и безумие: из Советского Союза Леонида Брежнева "Советский Союз" Владимира Путина. Амстердам—Нью-Йорк: Издатели Родопи. ИСБН 978-90-420-2585-1.