Настасья СамбурскАя - «Если у тебя есть фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану» ©️ Мода на виртуальное (читаем «фейковое») пришла и в юриспруденцию, породив особый класс инста-юристов. Так оно...

samburskayaНастасья СамбурскАя
«Если у тебя есть фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану» ©️ 

Мода на виртуальное (читаем «фейковое») пришла и в юриспруденцию, породив особый класс инста-юристов. Так оно проще - в суд на заседания ходить не нужно. Потому что если бы ходили, то знали бы мои итоговые исковые требования. Правда это знание ещё нужно будет соотнести с содержанием статей продюссерского соглашения и положений действующего законодательства. 
Но это необязательно делать модным инста-юристам, им достаточно на посты о своих инста-победах набирать «лайки» и «комменты», от числа таковых напрямую зависят их гонорары. И в этот момент становится все равно на то, что просил доверитель - разрешить спокойно спор и разойтись - нужен повод написать как можно скорее пост. 
Как это сделать, когда нет повода? Разыграть театр, что не осталось иного выхода, кроме как дать опровержение. Опровержение на что? Где эта задевшая честь и достоинство (вынуждена употребить эти слова для проформы, не более) статья? И источник бреда оказывается уже не в СМИ, а в чьей-то голове, порождающей слухи. 

Каждый сделает выводы сам. Я имею намерение завершить сотрудничество с В.Я. Дробышем цивилизованно. Зал судебных заседаний - не самая лучшая декорация, но похоже единственное место, где можно говорить по существу происходящего и аппелировать фактами, а не фонтанировать идиотскими фантазиями
Для тех, кто не понял, читаем предыдущий пост 👉🏼
«Если у тебя есть фонтан, заткни его. Дай отдохнуть и фонтану» ©️ Мода на виртуальное (читаем «фейковое») пришла и в юриспруденцию, породив особый класс инста-юристов. Так оно проще - в суд на заседания ходить не нужно. Потому что если бы ходили, то знали бы мои итоговые исковые требования. Правда это знание ещё нужно будет соотнести с содержанием статей продюссерского соглашения и положений действующего законодательства. Но это необязательно делать модным инста-юристам, им достаточно на посты о своих инста-победах набирать «лайки» и «комменты», от числа таковых напрямую зависят их гонорары. И в этот момент становится все равно на то, что просил доверитель - разрешить спокойно спор и разойтись - нужен повод написать как можно скорее пост. Как это сделать, когда нет повода? Разыграть театр, что не осталось иного выхода, кроме как дать опровержение. Опровержение на что? Где эта задевшая честь и достоинство (вынуждена употребить эти слова для проформы, не более) статья? И источник бреда оказывается уже не в СМИ, а в чьей-то голове, порождающей слухи. Каждый сделает выводы сам. Я имею намерение завершить сотрудничество с В.Я. Дробышем цивилизованно. Зал судебных заседаний - не самая лучшая декорация, но похоже единственное место, где можно говорить по существу происходящего и аппелировать фактами, а не фонтанировать идиотскими фантазиями Для тех, кто не понял, читаем предыдущий пост 👉🏼

0
Посты категории "Look"
Еще не в SQUPER?
Здесь мы обсуждаем косметику, моду, красоту, здоровье и другие темы полезные для каждой
arrow